Рішення № 78441267, 07.12.2018, Оболонський районний суд міста Києва

07.12.2018 Справа № 756/17038/17

Справа пр. №2/756/5299/18

ун. №756/17038/17

У Х В А Л А

07 грудня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

07 грудня 2018 року позивачем подано до суду заяву про залишення без розгляду її позову до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з'явилися, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у заяві про залишення позову без розгляду просила суд розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки у судове засідання свого представника суд не повідомив.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з'явився, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки у судове засідання свого представника суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

07 грудня 2018 року позивачем подано до суду заяву про залишення без розгляду її позову до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про залишення без розгляду її позову до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду позов ОСОБА_1 про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

За таких обставин, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук