Ухвала суду № 78439480, 10.12.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/9366/18

Провадження № 1-кс/644/2236/18

10.12.2018

Справа № 644/9366/18

1-кс/644/2236/18

УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Клименка А.М.,

при секретарі – Добродій В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018220530002515 від 30 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила призначити атестованого судового експерта ОСОБА_3 (номер свідоцтва експерта – 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 29.11.2018 року:

1.Ноутбук Asus R540SA-XX036T, Check №7264, S/N: FBN0GR046389488, в корпусі сіро-чорного кольору. Був придбаний в 2016 році за 9500 гривень. Знаходився в робочо-справному стані, зовні без пошкоджень. Ноутбук було викрадено разом із шнуром для зарядки.

2.Мобільний телефон SonyEricssonZ520i 1464/32 imei: 35833900-282011-6, в корпусі срібно-оранжевого кольору. Був придбаний в 2008 році, вартість не відома. Знаходився у робочо-справному стані, зовні без значних пошкоджень. Було викрадено без комплектуючого обладнання.

Для проведення експертизи надати експерту: копії документів на викрадене майно.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 30.11.2018 року близько 09.00 години малознайомий на ім’я Андрій, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_4, чим спричинив останній матеріальну шкоду.

За даним фактом 30 листопада 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018220530002515 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018220530002515 від 30 листопада 2018 року - задовольнити.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_3 (номер свідоцтва експерта – 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання.

1.яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 29.11.2018 року:

-Ноутбук Asus R540SA-XX036T, Check №7264, S/N: FBN0GR046389488, в корпусі сіро-чорного кольору. Був придбаний в 2016 році за 9500 гривень. Знаходився в робочо-справному стані, зовні без пошкоджень. Ноутбук було викрадено разом із шнуром для зарядки.

-Мобільний телефон SonyEricssonZ520i 1464/32 imei: 35833900-282011-6, в корпусі срібно-оранжевого кольору. Був придбаний в 2008 році, вартість не відома. Знаходився у робочо-справному стані, зовні без значних пошкоджень. Було викрадено без комплектуючого обладнання.

Для проведення експертизи надати експерту: копії документів на викрадене майно.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1С або іншому працівнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Клименко