Ухвала суду № 78439238, 15.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47234/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - КАрабань В.М., при секретарі - Самійлик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого з ОВС ГСУ Національної поліції України майора поліції Сиротіна Степана Сергійовича, у кримінальному провадженні № 42018000000001885 від 03.08.2018 року, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Карабаня В.М., надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС ГСУ Національної поліції України майора поліції Сиротіна С.С., погоджене з прокурором четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Вакаровим Д.В., у кримінальному провадженні № 42018000000001885 від 03.08.2018 року, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

15 листопада 2018 року, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, через канцелярію суду подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Представник Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та представника Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018000000001885 внесеного до ЄРДР 03.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що що службові особи ПАТ «Київмедпрепарат», ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров'я» та інших вітчизняних виробників ліків та дистриб'юторів ліків, з метою отримання надприбутків збільшують вартість лікарських засобів в декілька разів шляхом приховування реальної собівартості лікарських засобів у тому числі під час проведення процедури державних закупівель. Крім того, протягом 2011-2012 років службові особи закладів охорони здоров'я, ТОВ «Серв'є Україна», ТОВ «БаДМ», ТОВ «СП Оптіма-Фарм ЛТД», ПрАТ «Альба Україна», за попередньою змовою заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах під час проведення державних закупівель.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадовими особами ПАТ «Київмедпрепарат» (код ЄДРПОУ 00480862) та ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров'я» (код ЄДРПОУ 31437750), з використанням підконтрольних їм іноземних компаній, які не є виробниками фармацевтичних речовин «Vitamed D.O.O.» (Республіка Словенія), «TOCELO PHARMA» (Королівство Нідерланди), «PHARMARABIE FZE» (Об'єднані Арабські Емірати), «UK Pharma Impex Limited» (Лондон), «Magazzini Kyowa S.R.L.» (Італія), організовано протиправну схему, яка призводить до незаконного виведення коштів державного та місцевого бюджетів в особливо великих розмірах, що спрямовані на закупівлю лікарських засобів закладами охорони здоров'я, використовуючи компанії-посередники з метою збільшення вартості лікарських засобів в декілька разів.

Так, 23.06.2018, працівниками митного посту «Тиса» ДФС України складено протокол порушення митних правил № 2812/30500/18, згідно якого до митного контролю надано документи CRM № 418005978 від 04.06.2018, інвойс № 104/18 від 14.05.2018 на переміщення товару «фармацевтична субстанція - Гліцин», вагою 2240 кг, вартістю 94000 Євро. Продавцем зазначеного товару, відповідно до наданих документів, виступало «TOCELO PHARMA» (Королівство Нідерланди), відправником - «Vitamed D.O.O.» (Республіка Словенія), а покупцем та одержувачем - ПАТ «Київмедпрепарат».

Під час огляду, працівниками митного посту «Тиса» виявлено ще один пакет документів на вказаний товар, згідно яких продавцем виступало «Vitamed D.O.O.» (Республіка Словенія), покупцем - «PHARMARABIE FZE» (Об'єднані Арабські Емірати), а одержувачем товару - ПАТ «Київмедпрепарат». При цьому в казаних документах зазначена вага товару - 2240 кг та вартість у сумі 28400 Євро, що на 65600 Євро менша ніж у інвойсі, поданому до митного контрою. Також серед документів виявлено копію експортної декларації митних органів Республіки Словенія № 18SI00706725089535, відповідно до якої зазначений товар експортований з території Євросоюзу вартістю 28400 Євро, де відправником зазначено «Vitamed D.O.O.» (Республіка Словенія), а одержувачем ПАТ «Київмедпрепарат».

Як пояснив водій ОСОБА_3, який перевозив вказаний товар, відправник надав йому два пакети документів для митних органів Євросоюзу та митних органів України, які потрібні для того, щоб не показувати реальної вартості товару на території України.

14.08.2018 матеріали справи про порушення митних правил № 2812/30500/18 порушеної 23.06.2018 відносно водія ОСОБА_3 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, направлено до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду по суті.

На даний час, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, документування злочинних дій та здобуття доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи про порушення митних правил № 2812/30500/18, порушеної 23.06.2018 відносно водія ОСОБА_3 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, що перебувають у володінні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з метою їх вилучення.

Слідчий вказує, що зазначені документи, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні та перебувають у володінні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, розташованому за адресою: Закарпатська область м. Ужгород вул. Загорська, 53.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх в оригіналах, а також надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншому працівнику відповідно до постанови про доручення на підставі ст. 40 КПК України від імені слідчого Cиротіна С.С.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС ГСУ Національної поліції України майора поліції Сиротіна Степана Сергійовича, у кримінальному провадженні № 42018000000001885 від 03.08.2018 року, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Сиротіну Степану Сергійовичу та слідчому групи слідчих, якому також доручено розслідування кримінального провадження № 42018000000001885 Підгорному Миколі Володимировичу, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, розташованому за адресою: Закарпатська область м. Ужгород вул. Загорська, 53, а саме: матеріалів справи про порушення митних правил № 2812/30500/18, порушеної 23.06.2018 відносно водія ОСОБА_3 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, з можливістю їх вилучення (виїмки) у копіях.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.М. Карабань

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/47234/18-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Сиротіну С.С.

Слідчий суддя: В.М. Карабань