
Справа № 591/6874/18
Провадження № 2-з/591/87/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
встановив:
14.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ «Перший ОСОБА_2», 3-іх осіб: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3, приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
07.12.2018 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_4 за №8545 від 24.09.2018 року на час розгляду вказаної справи. Вказує, що необхідність забезпечення позову викликана тим, що на підставі вказаного виконавчого напису із заробітної плати позивачки стягуються кошти, а том, якщо в подальшому буде винесене рішення на користь позивачки, то це ускладнить виконання вказаного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити, оскільки не вбачається обставин, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.
Керуючись ст.ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про вжиття заходів по забезпеченню позову.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Судове рішення № 78436838, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/6874/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: