Ухвала суду № 78436773, 10.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8726/18

Номер справи місцевого суду: 2/1522/8461/11

Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 05 листопада 2018 року у справі за поданням Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника,

встановив:

01.11.2018 року старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень ГТУЮ в Одеській області Цинєв В.О. звернувся до суду із зазначеним поданням.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05 листопада 2018 року подання Відділу примусового виконання рішень ГТУЮ в Одеській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника задоволено.

Дозволено примусовий вхід до нежитлових приміщень, загальна площа 155,7 кв.м, що знаходиться за адресою м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 94 та до квартири, загальна площа 34,0 кв.м, за адресою АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_3 та перебувають в іпотеці стягувача ПАТ «Ощадбанк» в межах виконання зведеного виконавчого провадження № 51696426 з примусового виконання виконавчого листа № 2-8461/11 від 04.12.2015 року, виданого Приморським районним судом м.Одеси, про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» грошової суми в розмірі 2697305,86 грн. та виконавче провадження № 51696685 з примусового виконання виконавчого листа № 2-8461/11 від 04.12.2015 року, виданого Приморським районним судом м.Одеси, про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» судових витрат по 606,70 грн. з кожного.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали, якою відмовити в поданні Відділу примусового виконання рішень ГТУЮ в Одеській області про примусове проникнення до нежитлових приміщень та квартири, що належать їй.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 05.11.2018 року підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.)

Таким чином, апелянтові необхідно сплатити суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 352,40 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача 34315206080031, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ст.9 ч.2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно з якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 05 листопада 2018 року у справі за поданням Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко