Ухвала суду № 78435288, 07.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8500/17

н/п 2-зз/640/70/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №640/8500/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області приватного нотаріуса Адамової Людмили Антонівни, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, законний представник малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, законний представник ОСОБА_7, Державний нотаріус Восьмої Харківської державної Нотаріальної контори Абеленцева Г.В. про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, про визнання частково недійсним заповіт, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся у суд із позовом до Головного територіального управління юстиції у Харківській області приватного нотаріуса Адамової Людмили Антонівни, у якому просить: 1) визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини; 2) визнати частково недійсним заповіт від 23 серпня 2014 року відповідно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за № 964, в частині розміру квартири №19 .

26.11.2018 на адресу Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2017, оскільки ухвалою суду від 21.11.2018 позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про скасування заходів просив задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом №640/8500/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області приватного нотаріуса Адамової Людмили Антонівни, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, законний представник малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, законний представник ОСОБА_7, Державний нотаріус Восьмої Харківської державної Нотаріальної контори Абеленцева Г.В. про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, про визнання частково недійсним заповіт.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2018 позов ОСОБА_2 залишено без розгляду за хаявою позивача.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2017 були вжиті заходи забезпечення позовних вимог, а саме: заборонено приватному нотаріусу Головного територіального управління юстиції у Харківській області Адамовій Л.А. видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; заборонено відчуження квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, до набрання законної сили судовим рішенням по цій цивільній справі.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Заходи забезпечення позову застосовуються у випадку, коли їх незастосування може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

За приписами ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №640/8500/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області приватного нотаріуса Адамової Людмили Антонівни, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, законний представник малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, законний представник ОСОБА_7, Державний нотаріус Восьмої Харківської державної Нотаріальної контори Абеленцева Г.В. про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, про визнання частково недійсним заповіт- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №640/8500/17, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2017, а саме: заборону приватному нотаріусу Головного територіального управління юстиції у Харківській області Адамовій Л.А. видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; заборону відчуження квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, до набрання законної сили судовим рішенням по цій цивільній справі. .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -