Рішення № 78435279, 06.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/16720/18

н/п 2/640/3150/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого –судді - Сенаторова В . М .,

при секретарі - Явнюк К. Р .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по сплаті освітніх послуг в розмірі 24587,78 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16 жовтня 2015 року між позивачем та ОСОБА_1, у зв'язку з поновленням на навчання було укладено Контракт №69/15в, предметом якого є обов'язок Виконавця за рахунок коштів студента, який направлений Фірмою на навчання Виконавцю, здійснити освітню підготовку Студента для отримання кваліфікаційного рівня «Магістр» за спеціальністю «Фармація». На підставі наказу ректора університету №475 від 16 жовтня 2015 року відповідача було зараховано на 4-й курс (7-й семестр) 2015-2016 н.р. за спеціальністю 8.12020101 «Фармація» денної форми навчання. Загальна вартість освітніх послуг що надавалися відповідачу та повинна була сплачена відповідачем позивачу становила суму, що у гривні становила еквіваленту 8200,00 доларам США. Розмір плати в розрахунку на один навчальний рік становив еквівалент 4100,00 доларам США. Згідно п.3.4. та п 3.6. Договору відповідач повинен був посеместрово сплачувати суму еквівалентну 2050,00 доларам США.Обов’язок щодо надання освітніх послуг виконувалися позивачем належним чином. Натомість на підставі наказу ректора № 132-ст від 07 червня 2016 р. відповідача було відраховано за порушення умов контракту. Остання оплата наданих освітніх послуг була здійсненна 28.03.2016. На момент подання позову відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 932,00 доларів США, що становить еквівалент 24587,78 грн. на день нарахування, що підтверджується Довідкою про сплату за навчання студента.. Таким чином, Відповідачем не було належним чином виконано свого обов’язку щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за Договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до поданої до суду заяви, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі, проти винесення заочного рушення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідношення.

16 жовтня 2015 року між Національним фармацевтичним університетом, в особ’ ректора ОСОБА_2 (далі - Позивач), ТОВ «КАСАБЛАНКА ЦЕНТР» в особі директора ОСОБА_3 Дрісс що діє на підставі Статуту (далі - Фірма), та ОСОБА_1 (Туніська Республіка) (далі - Відповідач), у зв'язку з поновленням на навчання було укладено Контраст №69/15в, предметом якого є обов'язок Виконавця за рахунок коштів студента, який направлений Фірмою на навчання Виконавцю, здійснити освітню підготовку Студента для отримання кваліфікаційного рівня «Магістр» за спеціальністю «Фармація».

На підставі наказу ректора університету №475 від 16 жовтня 2015 рокувідповідача було зараховано на 4-й курс (7-й семестр) 2015-2016 н.р. за спеціальністю 8.12020101 «Фармація» денної форми навчання.

Згідно п. 1.1. Контракту Позивач (Виконавець за Контрактом) зобов’язався за рахунок коштів Відповідача (Студент за Контрактом), направленого Фірмою на навчання Виконавцю, здійснити освітню підготовку Відповідача для отримання ним освітньо - кваліфікаційного рівня Магістр за спеціальністю Фармація.

Загальна вартість освітніх послуг що надавалися відповідачу та повинна була сплачена відповідачем позивачу становила суму, що у гривні становила еквіваленту 8200,00 доларам США. Розмір плати в розрахунку на один навчальний рік становив еквівалент 4100,00 доларам США.

Згідно п.3.4. та п 3.6. Договору відповідач повинен був посеместрово сплачувати суму еквівалентну 2050,00 доларам США.Обов’язок щодо надання освітніх послуг виконувалися позивачем належним чином.

На підставі наказу ректора № 132-ст від 07 червня 2016 р. відповідача було відраховано за порушення умов контракту (порушення правил внутрішнього розпорядку та несплата за навчання).

Згідно з п.2.3.2. Контракту відповідач зобов’язувався своєчасно вносити плату за навчання Виконавцю, а також Фірмі за надані послуги відповідно до ст. 3 цього Контракту.

Відповідно до п.2.3.3. Контракту відповідач мав дотримуватися Конституції України, законодавства України, правил перебування іноземних громадян на території України, вимог Положення про навчання іноземних громадян в Україні, правила внутрішнього розпорядку Виконавця та інших правил, встановлених позивачем для Студентів.

Остання оплата наданих освітніх послуг була здійсненна 28.03.2016.

Згідно довідки про сплату за навчання студента відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 932,00 доларів США, що становить еквівалент 24587,78 грн. на день нарахування.

Згідно з ЗУ "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" правовий статус іноземців та осіб без громадянства визначається Конституцією України, цим та іншими законами, а також міжнародними договорами України. Іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обовязки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 46 Закону України "Про вищу освіту" порушення умов контракту є підставою для відрахування студента.

Відповідно до п. 4.2. контракту надання освітньої послуги припиняється у випадку несплати чи неповної сплати освітніх послуг студентом у строки, що встановлені контрактом.

Приписами ч. 1 ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання, відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до взятих на себе відповідачем зобовязань, суд дійшов висновку про порушення останнім умов контракту, у звязку з чим наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з оплати освітніх послуг.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 12, 45, 79-81, 141, 258-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного фармацевтичного університету (р/р 3125285208865 МФО 820172 в ДКСУ, код ЄДРПОУ 02010936) суму заборгованості по сплаті освітніх послуг в розмірі 24587 /двадцять чотири тисячі п'ятсот вісімдесят сім/ грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного фармацевтичного університету (р/р 3125285208865 МФО 820172 в ДКСУ, код ЄДРПОУ 02010936) судовий збір в розмірі 1762 /одна тисяча сімсот шістдесят дві/ грн.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя -