Рішення № 78434525, 03.12.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №641/2790/18

провадження №2/619/1696/18

Рішення

іменем України

03 грудня 2018 року

м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Дергачі цивільну справу №641/2790/18,

ім’я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

відповідач: ОСОБА_1,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

представник позивача: ОСОБА_2

представник відповідача: ОСОБА_3

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 111033,51грн, судовий збір в розмірі 1762,00грн, посилаючись на те, що відповідач звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим підписала Заяву №б/н від 14.04.2008, згідно якої отримала кредит у розмірі 1000,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов’язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», у зв’язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». 17.07.2009 проведено державну реєстрацію вказаних змін. Щодо зміни кредитного ліміту позивач керується п.3.2, п.3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 "Правил користування платіжною карткою". Одночасно пунктом 5.3 умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід'ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.4.9. умов та правил надання банківських послуг і п. 5.8 правил користування платіжною карткою. Відповідно до п. 6.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 5.6 "Правил користування платіжною карткою», боржник доручає списувати з будь-якого якого рахунку відкритого в банку в часності з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Відповідно до п. 6.4 "Умов та правил надання банківських послуг" за незгодою зі зміною Правил та/або "Тарифів Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ позичальник зобов'язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. На підставі п. 5.3 "Умов та правил надання банківських послуг", банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно п. 4.6 "Умов та правил надання банківських послуг" клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п. 5.7 "Правил користування платіжною карткою", банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Згідно п. 5.2 "Умов та правил надання банківських послуг" у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення Овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором. У зв’язку з цим заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 31.03.2018 становить 111033,51грн, яка складається з наступного: 2691,38грн–заборгованість за кредитом; 98084,83грн – заборгованість по процентам за користування кредитом; 4731,89грн – заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно по п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00грн – штраф (фіксована частина); 5275,41 грн – штраф (процентна складова).

Відповідач проти позову заперечує у повному обсязі зазначивши у письмових поясненнях, що розрахунок заборгованості не обґрунтований доказами, відсутні докази встановлення розміру процентів, які вказані в розрахунку. Суми процентів в розрахунку заборгованості не відповідають ставкам процентів, вказаних у такому розрахунку та позивачем нараховані проценти після спливу строку дії договору у квітні 2012 року. Крім того, просить застосувати позовну давність, посилаючись на те, що кредитний договір між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено 09.06.2008, строк повернення суми кредиту встановлено в день спливу строку дії кредитної картки. Відповідно до довідки б/н та дати, що надана позивачем до суду з листом від 23.10.2018 № 381199-ВБ, кредитна картка № 4149605374689800 була видана зі строком дії до 04/12 (квітня 2012р.). Кредитна картка № 4149437806216923 була видана 22.05.2012, тобто після спливу строку дії кредитної картки № 4149605374689800 у квітні 2012 року, тобто після припинення дії кредитного договору, тому відповідно до умов договору 14.04.2008, не свідчить про його пролонгацію. Як вбачається з розрахунку наданого позивачем (а.с. 5-7), та довідки про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна» (а.с.9) позивач нараховував відповідачу відсотки за користування кредитом, а відповідач зобов’язувався сплачувати щомісячно до 25 числа наступного за звітним щомісячні платежі, які враховують плату за користування кредитом у звітному періоді. Відповідно до розрахунку наданого позивачем, заборгованість за кредитом становить 2691,38грн, заборгованість за процентами нарахованими за користування кредитом становить 98084,83грн, в тому числі несплачені проценти на поточну заборгованість - 109,07грн, несплачені проценти на прострочену заборгованість - 97975,76грн, нарахована комісія за надання банківських послуг при використанні кредитних коштів та пеня за прострочення платежу - 4731,89грн, сума штрафу за прострочення платежу - 5525,41грн (250,00 грн. - фіксована частина, 5 275,41 грн. - процентна складова). Також, як вказано вище відповідно до договору кредит надавався з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Тобто відповідно до умов договору було визначено строки здійснення усіх платежів, та строк повернення кредиту, який відповідає строку дії кредитної картки. Відповідно до вищевказаного розрахунку наданого позивачем, сума боргу складається із сум платежів, обов’язок сплати яких настав у період з 2008 року. Крім того, строк повернення кредиту сплив у квітні 2012 року зі спливом строку дії кредитної картки, який було визначено відповідно до договору. За таких обставин, позивачем незаконно, без встановлених законом підстав нараховані проценти за простроченим кредитом тобто, після спливу строку кредитування, за період з 30.04.2014 по 31.03.2018, у сумі 97975,76грн. Крім того позовну заяву подано до суду після спливу строку позовної давності. Відповідно до правової позиції Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, у Постанові від 19.03.2014, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле МОNТН). Відповідно до правової позиції ОСОБА_4 Верховного Суду, яка викладена в постанові від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12, провадження №14-10цс18), після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред’явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов’язання. За таких обставин, нарахування процентів після спливу строку кредитування незаконне, а позовна заява подана 04.05.2018 після спливу 3-х років з часу виникнення зобов’язань позивача сплатити кредитні кошти та щомісячні платежі за користування кредитом, тобто з пропуском строку позовної давності, що є підставою для відмови у позові за заявою відповідача згідно ч.4 ст.267 ЦК України.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надавши письмові пояснення п справі, заяву про заперечення проти позовних вимог, застосування строку позовної давності та розгляд справи без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі представника.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 28.09.2018 скасовано заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13.08.2018 по даній справі та судове засідання призначено на 16.10.2018.

Згідно ухвали від 16.10.2018 у позивача витребувано письмові докази, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено до 16.11.2018, у якому оголошена перерва до 03.12.2018 за клопотанням представника позивача.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим підписала Заяву №б/н від 14.04.2008, згідно якої отримала кредит у розмірі 1000,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8).

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов’язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», у зв’язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Згідно із зареєстрованою 14 червня 2018 року новою редакцією Статуту банку повне офіційне найменування Акціонерне Товариство ОСОБА_5 «ПриватБанк», скорочене офіційне найменування банку – АТ КБ «ПриватБанк».

Пунктами 3.2, 3.3 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 умов та правил надання банківських послуг.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.8).

Згідно вимог ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Статтею 207 ЦК України не передбачені вичерпного переліку таких документів, тому окрім листів та телеграм можуть використовуватися інші засоби зв’язку, наприклад електронний або інший інтернет SMS-pecypc.

Частиною 2 ст.638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акценту) другою стороною.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 "Правил користування платіжною карткою".

Одночасно пунктом 5.3 умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід'ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.4.9. умов та правил надання банківських послуг і п.5.8 правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.6.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам.

Як передбачено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.6.5 умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п.6.6 умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором клієнт зобов’язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК Україні, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов‘язання.

Відповідно до п. 5.6 "Правил користування платіжною карткою», боржник доручає списувати з будь-якого якого рахунку відкритого в банку, зокрема, з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

Відповідно до п. 6.4 "Умов та правил надання банківських послуг" за незгодою зі зміною Правил та/або "Тарифів Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ позичальник зобов'язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.

На підставі п. 5.3 "Умов та правил надання банківських послуг", банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, а також інших умов обслуговування рахунків.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п. 4.6 "Умов та правил надання банківських послуг" клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 5.7 "Правил користування платіжною карткою", банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.

Згідно п. 5.2 "Умов та правил надання банківських послуг" у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення Овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором.

Згідно наданого розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 31.03.2018 становить 111033,51грн, яка складається з наступного: 2691,38грн - заборгованість за кредитом; 98084,83грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4731,89грн - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно по п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00грн – штраф (фіксована частина); 5275,41 грн – штраф (процентна складова).

Представником відповідача заявлено клопотання про застосування строку позовної давності на тій підставі, що строк повернення суми кредиту встановлено в день спливу строку кредитної картки, яка була видана за №4149605374689800 строком до 04/12, тобто квітня місяця 2012 року, а кредитна картка №4149437806216923 була видана 22.05.2012, тобто після спливу строку дії попередньої кредитної картки, після припинення дії кредитного договору, тому відповідно до умов договору від 14.04.2008 не свідчить про його пролонгацію. Відповідно до розрахунку наданого позивачем сума боргу складається із платежів, обов’язок сплати яких настав у період з 2008 року, строк повернення кредиту сплив у квітні 2012 року.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття

257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 253 ЦК України).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина 1 статті 261 ЦК України). Відповідно до частини п'ятої статті 261 ЦК України за зобов'язанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Як передбачено п.3.1.1, 3.1.3 Умов та правил надання банківських послуг строк дії картки зазначений на лицьовій стороні картки, яка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця. По закінченню строку дії відповідна картка продовжується Банком на новий строк, шляхом надання клієнту картки з новим строком дії, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшла письмова заява клієнта про закриття картрахунку.

Згідно даних позивача ОСОБА_1 згідно кредитного договору б/н від 14.04.2008 отримала картки №4149605374689800, 4149437806216923, остання з яких мала термін дії до 03.2016 року.

Відповідно до пункту 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.

Згідно з пунктом 5.4. Правил користування платіжною картою, погашення по кредиту процентів відбувається щомісячно за попередній місяць, а тіла кредиту в повному об’ємі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці (в полі MONTH).

Таким чином, за умовами договору передбачено погашення процентів за користування кредитом періодичними щомісячними платежами, та кредитного ліміту в повному обсязі не пізніше закінчення строку дії кредитної картки.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Верхового Суду України, викладеному у постанові № 6-14цс14 від 19 березня 2014 року, відповідно до якого за договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності (стаття 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (стаття 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Враховуючи, що від відповідача не надійшла письмова заява про закриття картрахунку та не було заявлено про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін, тому доводи представника відповідача щодо отримання другої картки зі строком дії до 03.2016 року поза межами даного кредитного договору не знайшли свого підтвердження та заява про застосування позовної давності з цих підстав, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, з метою забезпечення прогнозованості правозастосовної практики, ОСОБА_4 Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) відступила від правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15, зазначивши, що після спливу дії договору право кредитора на стягнення процентів за кредитом і пені за процентами припинилося, а тому вимоги про їх стягнення у межах позовної давності, обчисленої за три роки (для процентів) й один рік (для пені) до дня звернення до суду, задоволенню не підлягають.

Таким чином, заборгованість підлягає стягненню виключно в межах строку кредитування та в межах позовної давності, про застосування якої просив відповідач.

Враховуючи, що строк кредитування закінчився 31.03.2016, а з позовом банк звернувся 04.05.2018, тому підлягає стягненню заборгованість за відсотками у період з 04.05.2015 (3 роки до звернення до суду) по 31.03.2016 (закінчення строку кредитування).

Строк сплати суми кредиту настав 31 березня 2016 року, а тому позовна давність до цієї вимоги не спливла та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, із відповідача на користь банку підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 13053,87грн, що складається із заборгованості за кредитом - 2691,38грн та заборгованості за відсотками – 10362,49грн.

У частині стягнення пені в розмірі 4731,89грн за несвоєчасне погашення заборгованості суд вважає, що відсутні підстави для її стягнення в частині нарахування на відсотки, оскільки право позивача нараховувати проценти за кредитом припинилося зі спливом строку кредитування, а тому необґрунтованою є вимога позивача про стягнення нарахованої на проценти неустойки за один рік до його звернення до суду (пункт 81 постанови ОСОБА_4 Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18).

Щодо нарахування пені в межах спеціальної позовної давності, то такий розрахунок є необґрунтованим, не відповідає фактичним обставинам справи та не містить відомостей, за який період нараховувалась пеня та на яку суму заборгованості, зокрема загальну суму, суму кредиту чи на суму процентів.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові ОСОБА_4 Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18) щодо нарахування пені необхідно зважати на вимоги статей 549, 550, 551 ЦК України, згідно з якими пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання і яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Проценти на неустойку не нараховуються та, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Тобто неустойка нараховується в разіпорушення боржником зобов'язання (стаття 610, пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України) з першого дня прострочення та до тих пір, поки зобов'язання не буде виконане. Період, за який нараховується пеня за порушення зобов'язання, не обмежується.Її розмір збільшується залежно від тривалості порушення зобов'язання. Тобто пеня може нараховуватись на суму невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов'язання (зокрема, щодо повернення кредиту чи сплати процентів за кредитом) протягом усього періоду прострочення, якщо інше не вказано в законі чи договорі. Разом з тим відповідно до пункту 1 частини другої статті 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (як штрафу, так і пені) застосовується позовна давність в один рік. Таким чином, стягнути неустойку (зокрема, пеню незалежно від періоду її нарахування) можна лише в межах спеціальної позовної давності, яка згідно із частиною першою статті 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, установленими статтями 253-255 цього Кодексу, від дня порушення грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено 1762,00грн. судового збору, про що свідчить квитанція від 23.04.2018 (а.с.22).

Враховуючи, що позовні вимоги задовольняються частково (11,76%), при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1762,00грн, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 207,21грн судового збору.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13053,87грн (тринадцять тисяч п’ятдесят три гривні 87 копійок), що складається із заборгованості за кредитом - 2691,38грн та заборгованості за відсотками – 10362,49грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 207,21грн (двісті сім гривень 21 копійка).

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім’я) сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001 м. Київ вул. Грушевського, б.1Д.

Відповідач: ОСОБА_1: ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: Харківська область Дергачівський район смт Вільшани вул. Толстого пров. Львівський, 1, місце проживання: 61001 м. Харків вул. Польова, 57

Повне рішення складено 10.12.2018.

Суддя І. М. Нечипоренко