Ухвала суду № 78434228, 10.12.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8023/18

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

10 грудня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі – Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника ТОВ «ГЕФЕСТ КАПІТАЛ» за довіреністю ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2018 року заяву позивача про забезпечення позову було задоволено і накладено арешт на належну ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, паспорт серії СР № 157551, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 08.02.1997 року, зареєстрованого за адресою: 43000, АДРЕСА_1) на праві спільної сумісної власності квартиру № 7, що у м. Рівне по вул. Кибалюка Неофіта, 10.

Представник ТОВ «ГЕФЕСТ КАПІТАЛ» за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2018 року по справі № 569/8023/18.

Враховуючи обмежені строки розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про можливість розглянути подане клопотання за відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних у заяві та матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 569/8023/18, суд рахує, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30.10.2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним задоволено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що будь-яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутня, оскільки рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30.10.2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним задоволено. В зв»язку з цим суд вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, по справі № 569/8023/18 вжиті відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 07.05.2018 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «ГЕФЕСТ КАПІТАЛ» за довіреністю ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з належної ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, паспорт серії СР № 157551, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 08.02.1997 року, зареєстрованого за адресою: 43000, АДРЕСА_1) на праві спільної сумісної власності квартири № 7, що у м. Рівне по вул. Кибалюка Неофіта, 10.

Копію ухвали направити для виконання Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22 а), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 2), та для відома учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5