
Справа №521/9732/18
Номер провадження 3/521/4405/18
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки
22.11.2018 року Суддя Малиновського районного суду міста Одеси
розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 08.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08.06.2018 року суддею була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. При цьому, у вказаній постанові було допущено описку, а саме: в частині зазначення кількості громадських робіт, накладених на ОСОБА_1 вказано 170 годин громадських робіт.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в кількості громадських робіт, а саме: вказати 30 (тридцять) годин громадських робіт.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині постанови Малиновського районного суду міста Одеси, та вважати правильним, що в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вказано «у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Черевко С.П.
Судове рішення № 78432471, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 22.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/9732/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: