Ухвала суду № 78432075, 10.12.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7429/18

Провадження № 2-а/500/169/18

У Х В А Л А

10.12.2018 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В.,

позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника головного державного інспектора з контролю за користуванням та охороною земель і дотриманням законодавства України про охорону земель Задорожної Надії Володимирівни, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа № 500/7429/18 (провадження 2-а/500/169/18) за позовом ОСОБА_1 до заступника головного державного інспектора з контролю за користуванням та охороною земель і дотриманням законодавства України про охорону земель Задорожної Надії Володимирівни, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представником позивачазаявлено клопотання про витребування доказів шляхом витребування із Головного управління Держгеокадастру в Одеській області матеріалів, на підставі яких приймалось рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 53, 53-1 КУпАП.

В судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання про витребування доказів підтримали та наполягали на його задоволенні.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80 КАС України, суд,

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області матеріали, на підставі яких приймалось рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 53, 53-1 КУпАП.

Ухвалу для виконання направити Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Роз'яснити положення ч.ч. 5-8 ст. 80 КАС України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар