Ухвала суду № 78431190, 08.12.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа № 2- 5535 2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами, в яких просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11192834000 від 02.08.2007 року в сумі 403 213,38 грн., а також суму державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

При цьому представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту, у відповідності з яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 41 700,00 доларів СІЛА строком з 02 серпня 2007 року по 02 серпня 2022року, та зобов'язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки та комісію за користування кредитом в порядку та на умовах визначених у кредитному договорі. В якості забезпечення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, у відповідності з яким відповідач ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1 Однак, відповідачі не виконали перед позивачем своїх зобов'язань по укладеним договорам, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

02 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибанк»(кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11192834000.

Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18.12.2009 р., здійснених на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. за № 514-УІ, АКІБ «УкрСиббанк» надалі іменоване Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», скорочено — АТ «УкрСиббанк».

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору про надання споживчого кредиту банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит(грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 41 700.00 доларів США та сплати проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 210 585,00 грн. за курсом НБУ на день укладання цього договору.

Строк кредитування за договором про надання споживчого кредиту становить 180 місяців, позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 2 серпня 2022 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного банком терміну (достроково) (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 1.3. договору за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, відсоткова ставка встановлюється у розмірі 12, 5 % річних. По закінченню 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п. 10.2 даного Договору та Додаткової угоди № 1 до Договору (а.с.29).

У забезпечення виконання зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту від 02 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 131333, відповідно до п.1.1. якого поручитель зобов'язується перед -кредитором відповідати за ^ виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 11192834000 від 02 серпня 2007 року, як існуючих у теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до пунктів 1.3-1.4 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у вказаному кредитному договорі.

Крім того, 02 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (іпотекодавець) був укладений іпотечний договір, відповідно до умов якого іпотекодавець передав в іпотеку банку нерухоме майно - житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: Одеська область, Білгород - Дністровський район, с. Старокозаче, вул.Чкалова, 4.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1, надавши йому кредитні кошти в сумі 41 700,00 доларів США.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позичальник свої зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком, що підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з п. 5.5. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за даним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 Кредитного договору. Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається

таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від Банку. При цьому, у випадку неотримання Позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту від Банку протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банку, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 (сорок перший) календарний день від дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання поручителем на 10 день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом)

Враховуючи вищевикладене, Відповідачам 06.05.2010 року рекомендованою кореспонденцією (цінним листом з описом) зі зворотним повідомленням направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати за кредит у повному обсязі. В підтвердження цього факту є опис вкладення у рекомендований лист зі штампом почтового відділення про прийняття листа-вимоги до відправки. Повідомлення про отримання письмових вимог Банку повернуто 14.05.2010 року (Відповідач 2).

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є порука.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з положеннями статей 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Пунктом 10.13. Кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов 'язки за даним договором і погоджується з ними.

Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто.

Через невиконання Відповідачами своїх зобов'язань по Договору про надання споживчого кредиту № 11192834000 від 02.08.2007 року станом на 27.05.2010 р. загальний розмір заборгованості Відповідачів перед Позивачем становить 403 213,38 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9254000) складає 50 876,09 доларів США, які складаються з: з суми заборгованості за кредитом - 324 465,96 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 40 940,01 дол. США; суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 66 884,35 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 8 439,24 дол. США.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 2 795,84 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 352,77 дол. США; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 9 067,23 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 144,07 дол. США.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає законними і обґрунтованими вимоги позивача про дострокове повернення сум кредиту, сплати відсотків та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

У зв'язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно (1700 + 120 = 1820) у сумі 18200 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 553- 554, 546, 611, 624-625, 652, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК № 734471, виданий 29.10.2001 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії ЕО № 035751, виданий 19.10.1995 року Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Одеса, вул. Р. Кармена, 21-А, р/р 29090000000113, МФО 351005, СДРПОУ 09807750) заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11192834000 від 02.08.2007 року в сумі 403 213,38 (чотириста три тисячі двісті тринадцять грн. 38 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Одеса, вул. Р. Кармена, 21-А, п/р НОМЕР_3, МФО 351005, СДРПОУ 09807750) понесені судові витрати у розмірі 1820,00 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його увалив за письмовою заявою відповідача.

Головуючий