Ухвала суду № 78431088, 07.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22727/18

Провадження 2/127/3916/18

У Х В А Л А

07 грудня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/22727/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» в особі Вінницької філії про припинення розшуку та повернення автомобіля,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/22727/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» в особі Вінницької філії про припинення розшуку та повернення автомобіля.

07.12.2018 року в підготовчому засіданні від представника Центральної міжрегіональної філії ДП «Інформ-Ресурси» ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що 02.08.2018 року наказом т.в.о. директора ДП МВС України «Інформ-Ресурси» припинено діяльність відокремленого підрозділу Вінницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» шляхом приєднання до Центральної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» (код ЄДРПОУ 42063178).

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про заміну відповідача – Державне підприємство МВС України «Інформ-Ресурси» в особі Вінницької філії його правонаступником – Центральної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» (код ЄДРПОУ 42063178).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51).

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

На підставі наказу Державного підприємства «Інформ-Ресурси» МВС України від 02.08.2018 року у зв’язку з реорганізацією відокремлених структурних підрозділів ДП МВС «Інформ-Ресурси» припинена діяльність відокремленого структурного підрозділу (без статусу юр. особи) Вінницька філія ДП МВС України «Інформ-Ресурси» шляхом приєднання до Центральної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси». Встановлено, що Центральна міжрегіональна філія ДП МВС України «Інформ-Ресурси" є юридичною особою.

Суд вважає необхідним залучити в якості співвідповідача Центральну міжрегіональну філію ДП МВС України «Інформ-Ресурси» (код ЄДРПОУ 42063178, м. Київ, вул. Дегтярівська, 15) як правонаступника Вінницької філії у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» про припинення розшуку та повернення автомобіля, оскільки в разі задоволення позову безпосереднє виконання рішення щодо повернення автомобіля буде здійснювати Центральна міжрегіональна філія ДП.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

у справі №127/22727/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» про припинення розшуку та повернення автомобіля залучити в якості співвідповідача Центральну міжрегіональну філію ДП МВС України «Інформ-Ресурси» (код ЄДРПОУ 42063178, м. Київ, вул. Дегтярівська, 15).

В підготовче засідання на 11 грудня 2018 року на 09.15 год. викликати учасників справи.

Представнику Центральної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» надіслати копію позову (уточненого) з додатками, копію даної ухвали та пам’ятку про права та обов’язки та встановити йому строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та роз’яснює, що відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву та роз’яснює що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: