Ухвала суду № 78431061, 10.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/7108/16-ц

Провадження № 2/520/5880/18

УХВАЛА

10.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 29.08.2018 року скасоване заочне рішення, ухвалене 12.12.2016 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11220600000 від 21.09.2007 року і справу призначено до розгляду в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

07.11.2018 року ОСОБА_2 надав заяву про залучення до участі по даній справі ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт-Фактор» та ОСОБА_1, посилаючись на умови договору факторингу №19\07\1, укладений 19.07.2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт-Фактор» та договір відступлення права вимоги, укладений 19.07.2018 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт-Фактор» і ОСОБА_1 За умовами вказаних договорів право вимоги за кредитним договором №11220600000 від 21.09.2007 року від кредитора ПАТ «УкрСиббанк» перейшло за договором факторингу до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт-Фактор», надалі до ОСОБА_1 за договором відступлення права вимоги.

Ухвалою від 07.11.2018 року суд задовольнив клопотання ОСОБА_2 та залучив ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт-Фактор» та ОСОБА_1 до участі по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на стороні позивача, як його правонаступників.

У сьогоднішне судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, надала до суду заяву про закриття провадження по справі, у зв’язку з відмовою від позову внаслідок погашення відповідачем заборгованості. Заяву просить розглядати без її участі.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.206,255,256 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти від позивачки ОСОБА_1 відмову від позову до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.