Ухвала суду № 78430028, 10.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28147/18

Провадження 2/127/4841/18

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С..

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» в особі Вінницької філії, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – т.в.о. директора Вінницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

10.12.2018 року в підготовчому засіданні від представника Центральної міжрегіональної філії ДП «Інформ-Ресурси» ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 02.08.2018 року наказом т.в.о. директора ДП МВС України «Інформ-Ресурси» припинено діяльність відокремленого підрозділу Вінницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» шляхом приєднання до Центральної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» (код ЄДРПОУ 42063178).

Представник позивача ОСОБА_5 і представник Центральної міжрегіональної філії ДП «Інформ-Ресурси» ОСОБА_4 заявили клопотання про залучення в якості співвідповідача Центральної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» (код ЄДРПОУ 42063178), яка є юридичною особою, оскільки в разі задоволення позову поновлення на роботі і виплату заробітної плати буде здійснювати саме Центральна міжрегіональна філія ДП «Інформ-Ресурси».

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1)предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів

2)права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3)предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51).

Суд вважає необхідним залучити в якості співвідповідача Центральну міжрегіональну філію ДП МВС України «Інформ-Ресурси» (код ЄДРПОУ 42063178) як правонаступника Вінницької філії у справі за позовом ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст.ст. 50, 51 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у справі № 127/28147/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» в особі Вінницької філії, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – т.в.о. директора Вінницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу залучити в якості співвідповідача Центральну міжрегіональну філію ДП МВС України «Інформ-Ресурси» (код ЄДРПОУ 42063178, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Б).

Суд надає відповідачу строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та роз’яснює, що відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: