Ухвала суду № 78430025, 10.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/31355/18

Провадження №1-кс/127/16435/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Мидвецького О.В. про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Мидвецького О.В. про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою місцевою прокуратурою проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018020010002041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що на адресу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява в.о. керівника ПАТ «Браїлівське» ОСОБА_2 про те, що невстановлені слідством особи протягом квітня-травня 2018 року подали державним реєстраторам завідомо підроблені документи на підставі яких припинено право оренди земельних ділянок (паїв), що знаходяться на території Жмеринського району Вінницької області.

Проведеними у ході розслідування слідчими діями установленого, що 28.04.2015 Господарським судом Вінницької області винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 902/536/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Браїлівське» (ЄДРПОУ 00385661), 30.06.2015 призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.02.2016 припинено повноваження керівника ПАТ «Браїлівське» ОСОБА_4 та виконання обов'язків керівника покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_1

Надалі, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.02.2018 звільнено від повноважень розпорядника майна та виконуючої обов'язки керівника ПАТ «Браїлівське» ОСОБА_3 та призначено розпорядником майна та виконуючим обов'язки керівника зазначеного товариства ОСОБА_2

Допитана заступник по земельних питаннях ОСОБА_5 повідомила, що у травні 2018 року при з'ясуванні інформації з Публічної кадастрової карти по землекористуванню ПАТ «Браїлівське» було встановлено, що частина договорів оренди землі, які перебувають у користуванні товариства на даний час зареєстровано за ТОВ «Браїлівське». Реєстраційні дії щодо зміни користувача земельних ділянок відбувались протягом квітня-травня 2018 року, загалом проведено перереєстрацію 440 договорів оренди землі, на площу близько 880 га. Припинення користування земельними ділянками відбулось на підставі листа попереднього арбітражного керуючого товариства ОСОБА_1, яка відповідно до рішення Господарського суду від 20.02.2018 звільнена від виконання повноважень розпорядника майна та керівника товариства, а реєстратори, які вчиняли реєстраційні дії не перевірили повноваження особи, що подавала документи для реєстрації.

Допитані власники земельних ділянок (паїв), повідомили, що у 2011 році передали в оренду ПАТ «Браїлівське» належні їм земельні ділянки (паї) про що був складений відповідний договір терміном на п'ять років, а в 2016 році підписали додаткові угоди з вище вказаними товариством про продовження строку оренди ще на сім років до 2023 року. Жодних повідомлень чи листів з вимогою про припинення укладених договорів оренди землі до ПАТ «Браїлівське» не надсилали, наміру розривати укладені договори не мали та не мають, договорів оренди чи договорів про дострокове їх припинення з ТОВ «Браїлівське», не підписували, дане товариство їм не відоме. Відповідно до наявної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що земельні ділянки на які посилається розпорядник майна, виконуючий обов'язки керівника ПАТ «Браїлівське» ОСОБА_2 дійсно перебували в користуванні товариства на підставі укладених договорів оренди землі та підписаних у 2016 році додаткових угод про продовження строку оренди землі на сім років. Надалі, на підставі листа-повідомлення розпорядника майна, в.о керівника ПАТ «Браїлівське» ОСОБА_1 від 26.01.2017 протягом квітня-травня 2018 року державними реєстраторами Вінницька обласна філія комунального підприємства «Центр державної реєстрації» припинено речове право на нерухоме майно з ПАТ «Браїлівське», та одночасно зареєстровано право оренди на ці ж земельні ділянки за ТОВ «Браїлівське» (ЄДРПОУ 35763219, юридична адреса: Вінницька область, Тульчинський район, с. Даньківка) відповідно до укладених договорів оренди землі, окрім того по частині таких земельних ділянок до реєстру внесено відомості про припинення права оренди землі за ТОВ «Браїлівське» на підставі угод про дострокове розірвання укладених договорів оренди землі.

У ході досудового слідства представником ТОВ «Поділля-агропродукт», що входить до групи компаній «Укрлендфармінг», до якої також входить ПАТ «Браїлівське», надано скановану копію листа арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 26.01.2017.

Однак, даний документ має нечитабельний вигляд, що унеможливлює їх використання в якості доказів.

З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи реквізитів документів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності прокурора, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення технічної експертизи реквізитів документів у кримінальному провадженні № 12018020010002041, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018020010002041 від 23.05.2018 р., проведення технічної експертизи реквізитів документів, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Який зміст цифрових та текстових записів вбачається у наданому на дослідження копії листа арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 26.01.2017?

- Чи можливо відновити інформацію, зазначену в копії листа арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 26.01.2017 до читабельного вигляду?

Для проведення експертизи експертам надати копію листа арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 26.01.2017 на 5-ти арк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 12018020010002041 від 23.05.2018 р. Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв'язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: