Ухвала суду № 78429395, 10.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11451/18

Провадження № 6/344/226/18

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В складі головуючого-судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд, –

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів, що видані на виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.04.2015 року у цивільній справі № 344/6385/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ “УкрСиббанк” заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів:

- за договором про надання споживчого кредиту № 11198547000 від 15.08.2007 року 68539,62 доларів США, що становить 848901,67 грн., з яких: 41404,47 доларів США, що становить 512817,59 грн. - заборгованість за кредитом; 23289,74 доларів США, що становить 288456,50 грн. заборгованість по процентах; 1179,09 доларів США, що становить 14603,70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 2666,32 доларів США, що становить 33023,88 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків;

- за договором про надання споживчого кредиту № 11199020000 від 17.08.2007 року 36339,25 доларів США, що становить 450082,03 грн., з яких: 19700,49 доларів США , що становить 244001,62 грн. - заборгованість за кредитом; 13780,24 доларів США, що становить 170676,00 грн. - заборгованість по процентах; 1309,49 доларів США, що становить 16218,78 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1549,03 доларів США, що становить 19185,63 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків, - а всього 104 878,87 доларів США, що еквівалентно 1 298 983,70 грн.

- стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» по 1827 грн. з кожного понесених судових витрат.

Обґрунтовуючи заяву, представник зазначає, що 25.09.2017 року Івано-Франківським міським судом ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено. 04.06.2015 року Апеляційним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по вищевказаній справі, яким апеляційну скаргу відповідача задоволено частково та змінено рішення Івано-Франківського міського суду від 25.09.2014 року. 08.02.2018 року представником АТ «УкрСиббанк» на адресу суду було надіслано клопотання про видачу виконавчих листів, згідно якого представнику надано копії рішень Івано-Франківського міського суду від 25.09.2014 року та Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.06.2015 року, виконавчі листи відсутні. Представником позивача повторно було скеровано заяву про видачу оригіналів виконавчих листів, у відповідь на яку 22.06.2018 року на адресу заявника було надіслано оригінали чотирьох виконавчих листів, з строком пред’явлення до виконання до 05.06.2018 року, тобто з пропуском пред'явлення до виконання. Позивачем було надіслано на адресу суду заяву про видачу виконавчих листів в межах строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, проте виконавчі документи не були надані в строк, необхідний для пред'явлення до виконання. Таким чином, строк пред'явлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до частини третьої статті 433 Цивільного процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та заяву судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - позов задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (м.Харків, проспект Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11198547000 від 15 серпня 2007 року та договором про надання споживчого кредиту № 11199020000 від 17 серпня 2007 року в загальному розмірі 104878 доларів. 87 центів США (сто чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім доларів 87 центів), що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.04.2014 року становить 1298983 грн. 70 коп. (один мільйон двісті дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят три гривні 70 копійок) та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн (а.с. 47-48).

Відповідно до рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2014 року змінено, а саме ухвалено стягнути ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку:

- за договором про надання споживчого кредиту № 11198547000 від 15.08.2007 року 68539,62 доларів США, що становить 848901,67 грн., з яких: 41404,47 доларів США, що становить 512817,59 грн. - заборгованість за кредитом; 23289,74 доларів США, що становить 288456,50 грн. заборгованість по процентах; 1179,09 доларів США, що становить 14603,70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 2666,32 доларів США, що становить 33023,88 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків;

- за договором про надання споживчого кредиту № 11199020000 від 17.08.2007 року 36339,25 доларів США, що становить 450082,03 грн., з яких: 19700,49 доларів США , що становить 244001,62 грн. - заборгованість за кредитом; 13780,24 доларів США, що становить 170676,00 грн. - заборгованість по процентах; 1309,49 доларів США, що становить 16218,78 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1549,03 доларів США, що становить 19185,63 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків, - а всього 104 878,87 доларів США, що еквівалентно 1 298 983,70 грн.

стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» по 1827 грн. з кожного понесених судових витрат (а.с. 176-178).

Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 01.07.2015 року видано виконавчі листи по даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.02.2018 року представником АТ «УкрСиббанк» на адресу суду було надіслано клопотання про видачу копії рішення суду виконавчих листів (а.с. 211), згідно якого представнику надано копії рішень Івано-Франківського міського суду від 25.09.2014 року та Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.06.2015 року. Представником позивача повторно було скеровано заяву про видачу оригіналів виконавчих листів, у відповідь на яку 22.06.2018 року на адресу заявника було надіслано оригінали чотирьох виконавчих листів, з строком пред’явлення до виконання до 05.06.2018 року, тобто з пропуском пред'явлення до виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За правилом ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те що, вказане заочне рішення судом винесено 09 лютого 2009 року, при цьому представник позивача неодноразово звертався до суду з заявами про видачу виконавчих листів, але виконавчі листи були отримані вже після сплину строку для їх пред'явлення, з незалежних від нього обставин, а тому суд вважає пропущення строку заявником пред'явлення виконавчих листів до виконання поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству “УкрСиббанк” строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі № 344/6385/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ “УкрСиббанк” заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів:

- за договором про надання споживчого кредиту № 11198547000 від 15.08.2007 року 68539,62 доларів США, що становить 848901,67 грн., з яких: 41404,47 доларів США, що становить 512817,59 грн. - заборгованість за кредитом; 23289,74 доларів США, що становить 288456,50 грн. заборгованість по процентах; 1179,09 доларів США, що становить 14603,70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 2666,32 доларів США, що становить 33023,88 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків;

- за договором про надання споживчого кредиту № 11199020000 від 17.08.2007 року 36339,25 доларів США, що становить 450082,03 грн., з яких: 19700,49 доларів США , що становить 244001,62 грн. - заборгованість за кредитом; 13780,24 доларів США, що становить 170676,00 грн. - заборгованість по процентах; 1309,49 доларів США, що становить 16218,78 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1549,03 доларів США, що становить 19185,63 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків, - а всього 104 878,87 доларів США, що еквівалентно 1 298 983,70 грн.

- стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» по 1827 грн. з кожного понесених судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.