Вирок № 78429355, 10.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14964/18

Провадження № 1-кп/344/841/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретарів: Струк Л.М., Кочержук З.В.

з участю прокурора: Гедзик І.М.

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: НОМЕР_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця с. Крива Балка, Миколаївського району, Миколаївської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

20.08.2018 року о 20 год. 22 хв., ОСОБА_2, зайшов в приміщення склад-маркету "TOR-BA", який знаходиться по вул. Коновальця, 100 в м. Івано-Франківську. Перебуваючи у вищевказаному маркеті, ОСОБА_2 зайшов у відділ із продажу алкогольних напоїв, де на стелажах побачив різного роду алкогольну продукцію, після чого в останнього виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до стелажу із алкогольними напоями та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв пляшку віскі марки «Grants» об'ємом 0,7 л., вартістю 363,30 грн. та пляшку рому марки «Captain Morgan» об'ємом 0,7 л., вартістю 241,81 грн., які одразу ж заховав у задні кишені власних шортів.

Після цього, ОСОБА_2, із викраденим майном пройшов касову зону та безперешкодно покинув приміщення склад-маркету «TOR-BA», однак, свої протиправні дії не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий, на сходовій клітці, яка знаходиться за вхідними дверима, працівниками служби охорони склад-маркету «TOR-BA» ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В результаті протиправних дій ОСОБА_2, ТОВ «СТД-ГРУП ПЛАС» попереджено спричинення майнової шкоди на загальну суму 605,11 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно 20.08.2018 року о 20 год. 22 хв., зайшов в приміщення склад-маркету "TOR-BA" по вул. Коновальця, 100 в м. Івано-Франківську. На стелажах він побачив алкогольні напої і таємно викрав пляшку віскі та пляшку рому, які заховав у задні кишені власних шортів. Однак його затримали працівники охорони на сходовій клітці, коли він вже вийшов за вхідні двері. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час все викрадене повернуто, просить суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився подав суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказує, що претензій до обвинуваченого немає, цивільний позов заявляти не буде, просить обвинуваченому призначити покарання на розгляд суду.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, повне відшкодування шкоди, шляхом повернення викраденого майна.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, повне відшкодування шкоди, шляхом повернення викраденого майна, думку представника потерпілого щодо покарання, який просить обвинуваченому призначити покарання на розгляд суду, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ - (а.п.33) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - (а.п.34) - вважати повернутими за належністю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач