Ухвала суду № 78429352, 10.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20239/18

Провадження № 1-кп/344/949/18

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Болюк І.І., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури 10.12.2018 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Визначаючись у прийнятті даного обвинувального акту до розгляду вважаю, що суддя Болюк І.І. не може приймати участь у даному провадженні, виходячи з наступного.

Так, ухвалою суду від 07 грудня 2018 року суддею Болюк І.І. матеріали даного кримінального провадження повернуто прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури для належного оформлення.

Оскільки недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 07.12.2018 року не усунуто, а суддя Болюк І.І., постановляючи вказану ухвалу висловила свою позицію щодо даного кримінального провадження, вважаю, що з метою уникнення обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді, по даному кримінальному провадженні слід заявити самовідвід.

Так, відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст.9 Конституції України, п.4 ч.1 ст.75 КПКУкраїни суддя не може брати участь у розгляді справи у випадку наявності обставини, які викликають сумнів у його неупередженості та безсторонності.

Згідно ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У зв'язку з наведеним, прийняття подальших процесуальних рішень суддею Болюк І.І. по даному кримінальному провадженню буде суперечити ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст.9 Конституції України, ст.75 КПК України та судовій практиці Європейського суду з прав людини, оскільки в учасників кримінального провадження можуть виникнути обгрунтовані побоювання, що у судді Болюк І.І. уже сформувалася думка щодо даного кримінального провадження, і що це може позначитись на безсторонності судді в разі повторного розгляду цього кримінального провадження.

За таких обставин, виходячи з вимог ст.80 КПК України, вважаю за необхідне заявити по даному кримінальному провадженню самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 369-372 КПК України, –

П О С Т А Н О В И Л А :

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України заявити самовідвід, з підстав наведених в мотивувальній частині ухвали.

Провадження передати на розгляд Івано-Франківського міського суду в іншому складі, шляхом розподілу згідно вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.І. Болюк