Ухвала суду № 78428922, 10.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3672/18

Провадження № 2/344/2638/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

10 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» до ОСОБА_2 про стягнення 2 884,64 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, стягнення 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2 884,64 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, стягнення 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Представник ОСОБА_1 підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» в судове засідання не з”явилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила прийняти відмову позивача від позову, оскільки, після пред”явлення позову до суду відповідач оплатив суму заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Крім цього, просила повернути понесені позивачем судові витрати, розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача (а.с. 118).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що слід прийняти відмову представника позивача від позову ОСОБА_1 підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» до ОСОБА_2 про стягнення 2 884,64 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, стягнення 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки, представник позивача просив прийняти відмову від позову у зв”язку з тим, що після пред”явлення позову до суду відповідач задоволив позовні вимоги, а саме оплатив заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, то з відповідача слід стягнути на користь позивача 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору згідно платіжних доручень №2240 від 22.02.2018 року та №2236 від 27.02.2018 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 142, 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» від позову ОСОБА_1 підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» до ОСОБА_2 про стягнення 2 884,64 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, стягнення 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» до ОСОБА_2 про стягнення 2 884,64 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, стягнення 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору — закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», що знаходиться за адресою: 76002, Україна, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161, з зарахуванням на р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «ПУМБ», код 35277442, МФО 334851 — 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.