Рішення № 78428625, 05.12.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4572/18

Провадження № 2/185/2825/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

06 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 832/17 від 04 квітня 2017 року у розмірі 17951,74 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1762 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 04 квітня 2017 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено договір № 832/17, згідно якого останній отримав кредитні кошти у сумі - 6990 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 04 квітня 2017 року по 03 квітня 2018 року, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між Кредитною спілкою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено 04 квітня 2017 року договір поруки. Кредитна спілка свої зобов'язання по наданню кредиту виконала в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином умови договору і станом на 15.05.2018 року має заборгованість - 17951,74 грн., з яких:

залишок по кредиту - 6776,60 грн.;

проценти нараховані за умовами кредитного договору-11175,14 грн.

Тому, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку вищезазначену суму заборгованості за договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, проте від останньої на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить суд, розглядати справу за її відсутності, та в разі неявки відповідачів, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовільнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були повідомлені про місце, дату та час слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Письмові відзиви на позов не надали.

Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідач є членом Кредитної спілки "Союз-Дніпро", та 04 квітня 2017 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 832/17 (арк.с.5-6).

Відповідно до умов якого Кредитна спілка надала відповідачу кредитні кошти у сумі - 6990 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 04 квітня 2017 року по 03 квітня 2018 року, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом.

Кредитна спілка "Союз-Дніпро" свої зобов'язання за Договором виконала в повному обсязі, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 04 квітня 2017 року (арк.с.8).

Відповідно до п. 2.1 Договору, кредитодавець на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору надає позичальнику кредит на споживчі цілі.

Відповідно до п. 1.1 Договору, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в день отримання грошових коштів за кредит, та сплатити проценти.

Відповідно до п. 4.1 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється за термін користування кредитом - 1 рік з розрахунку 28,47% річних від суми кредиту. Нарахування планових відсотків здійснюється щомісяця з розрахунку 30 календарних днів у місяці. Тип процентної ставки є фіксованим. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику (зарахування на рахунок Позичальника або видача готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитора або внесення в касу Кредитора готівкою) включно.

Згідно п. 4.2 Договору, погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця у період з «10» по «16» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до п. 4.4 Договору, сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.2 цього договору більше ніж на 15 календарних днів з 16 дня, кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

Крім того 04 квітня 2017 року між Кредитною спілкою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 832/17 (арк.с.7).

Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1, визначених Кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки відповідальність ОСОБА_2 наступає в разі, коли ОСОБА_1 не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов'язання за Кредитним договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору поруки встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед Кредитною спілкою. Таким чином, ОСОБА_2 відповідає по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному об'ємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також погашення збитків, які поніс Кредитор (Позивач) через невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1 умов Договору кредиту..

Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов'язання; договір поруки не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель - обов'язками; у разі невиконання боржником основного зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель зобов'язується виконати борг боржника замість останнього; обов'язок поручителя полягає не лише у виконанні обов'язку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обов'язку боржником.

Однак ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання та перестав належним чином сплачувати борг за договором, внаслідок чого станом на 15.05.2018 року має заборгованість - 17951,74 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості(акр.с.4) з яких: залишок по кредиту - 6776,60 грн.; проценти нараховані за умовами кредитного договору-11175,14 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість у розмірі 17951,74 грн., яку необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1762,00 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням(а.с.1).

Керуючись ст. ст.263, 264, 265, 280-282 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В

Позов Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 51400, АДРЕСА_1, мешкає за адресою: 51400, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: 51400, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" (ЄДРПОУ 33274256) заборгованість за Кредитним договором № 832/17 від 04 квітня 2017 р., в загальній сумі 17951,74 грн., з яких: 6776,60 грн. - залишок по кредиту; 11175,14 грн.- проценти, нараховані за умовами кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" витрати на судовий збір в сумі 881.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" витрати на судовий збір в сумі 881.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін