Ухвала суду № 78428525, 07.12.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3143/18

2/215/1752/18

У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 Акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулися в суд з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2, та просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 59119,72 гривень, та судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

Однак уточнену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам п.3. п.5 ч.3 ст.175, ст. 177 ЦПК України, тому як зазначена ціна позову, але відсутні обґрунтування розрахунок суми заборгованості, яка підлягає стягненню на думку позивача. Так в позовній заяві вказана загальна сума простроченої заборгованості в розмірі 59119,72 грн., та її складові, а саме: сума простроченого ліміту кредитування, сума відсотків за прострочений кредит з 08.10.2018р. по 29.10.2018р.,сума прострочених відсотків за кредит за період з 30.05.2018р. по 06.07.2018р. Тоді як в обгрунтуваннях заявленої позовної вимоги позивачем зазначено інші суми простроченого ліміту кредитування, відсотків за прострочений кредит та прострочених відсотків за кредит, а також зазначено інші періоди нарахування вказаних сум. Також відсутня інформація, з якого часу позивач рахує прострочення сплати кредиту.

Позивачем додано до позовної заяви розрахунок суми заборгованості як доказ, але не надано обґрунтувань цього розрахунку щодо кожної складової загальної суми заборгованості за вказані у позові періоди. Позивач у позовній заяві викладає лише зміст кредитного договору (укладання договору, умови виконання, наслідки не виконання) з посиланням на «Тарифи Банку» і Правила обслуговування фізичних осіб, та констатує факт систематичного не виконання умов договору з зазначенням доказів, але не викладені самі обставини порушення зі сторони боржника умов договору, та наслідки такого порушення, що безпосередньо пов’язані з розрахунком суми заборгованості.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Уточнену позовну заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та підписання її суддею, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею без проголошення 07.12.2018.

СУДДЯ: