Ухвала суду № 78427793, 14.11.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/4560/18

Єдиний унікальний номер судової справи:205/4560/2018

Номер провадження: 2/205/2470/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

за участю: представника позивача – ОСОБА_1, представника третьої особи –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Дніпрі клопотання про об єднання в одне провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_3 до Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування наказу Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 2/205/2470/18 (205/4560/18) за позовом ОСОБА_3 до Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування наказу Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Також, в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 2/205/3410/18 (205/8125/18) за позовом ОСОБА_3 до Гімназії «Київська Русь» Дарницького району м. Києва, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про скасування наказу та поновлення на роботі.

Позивач через канцелярію суду подав письмове клопотання від 09.11.2018 року про об’єднання вищезазначених цивільних справ в одне провадження.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вказане клопотання, зазначивши про доцільність об’єднання вказаних цивільних справ в одне провадження з огляду на тотожній суб’єктний склад, та взаємопов’язаність між собою предметів та підстав позовів.

Представник третьої особи у судовому засіданні заперечував проти об’єднання вказаних цивільних справ в одне провадження з огляду на те, що об’єднання справ в одне провадження може відбуватись до початку підготовчого засідання, окрім цього предмети даних цивільних справ є різними, ї їх об’єднання в одне провадження ускладнить розгляд первісного позову по даній цивільній справ.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали вказаних цивільних справ, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами 3, 7 цієї статті Кодексу передбачено, що об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні – до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи ті обставини, що по цивільній справі № 2/205/2470/18 (205/4560/18) за позовом ОСОБА_3 до Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування наказу Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, відповідною ухвалою суду від 12.10.2018 року вже було закінчено підготовче засідання, і така справа вже розглядається по суті, суд, з огляду на положення ч. 3 ст. 188 ЦПК України, доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання про об’єднання справ за № 2/205/2470/18 (205/4560/18) та за № 2/205/3410/18 (205/8125/18) в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволені клопотання, що було заявлено в межах розгляду даної справи від 09.11.2018 року, про об’єднання цивільних справ № 2/205/2470/18 (205/4560/18) та за № 2/205/3410/18 (205/8125/18) в одне провадження – відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан

.