
Справа № 450/1384/16-ц Провадження № 2/450/111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого – судді Данилів Є.О.
при секретарі Ориняк Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП,
встановив:
у позовній заяві сторони, як на доказ покликаються на документи з приводу виконання Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно – правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-1301-14-00152 від 15.05. 2014 року, що, крім іншого, стосуються реалізації автомобіля марки «Вольво ХС 60» д.н.з. НОМЕР_1.
Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
03.10. 2017 року позивачеві скеровано вимогу суду про надання доказів, остання виконаною не була.
Враховуючи, той факт, що зазначені вище докази відповідачем самостійно витребувані бути не можуть, а також необхідність своєчасного повного та всебічного дослідження обставин справи та прийняття остаточного рішення у справі, з урахуванням того, що сторони як на доказ покликаються на документи з приводу виконання Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно – правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-1301-14-00152 від 15.05. 2014 року, що, крім іншого, стосуються реалізації автомобіля марки «Вольво ХС 60» д.н.з. НОМЕР_1, суд прийшов до висновку про необхідність огляду таких доказів у судовому засіданні, тому такі слід витребувати у його законного володільця - позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259- 261 ЦПК України, суд,-
постановив:
витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» належним чином завірену копію (читабельної форми) документів, що наявні у володінні Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» з приводу виконання Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно – правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-1301-14-00152 від 15.05. 2014 року, що, крім іншого, стосуються реалізації автомобіля марки «Вольво ХС 60» д.н.з. НОМЕР_1.
Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати:
ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»/вул. І. Федорова, 32-а, м. Київ, 03038/.
Зобов’язати виконавця цієї ухвали суду:
надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул.. І. Кандиби, 3) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;
у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об’єктивних причин – повідомити про це суд негайно.
Роз’яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).
Роз’яснити позивачеві, що згідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею 30.08.2018 р.
Ухвала виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 78423359, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 30.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/1384/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: