
Справа № 1316/2238/12 Провадження № 2/450/88/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого – судді Данилів Є.О.
при секретарі Ориняк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
сторони, їхні представники у судове засідання не з’явилися
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено такі обставини:
24.07. 2017 року судом постановлено ухвалу про витребування у ПАТ «Універсал Банк»: повну та розгорнуту виписку по нарахуванні заборгованості ОСОБА_1 (із зазначенням штрафних санкцій відсотків в тому числі підвищених та з вказанням способу їх розрахунку) за Кредитним договором № CL 31298 від 03.04.2008 року, укладений між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1; виписку із рахунку ОСОБА_1 про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 згідно Кредитного договору № CL 31298 від 03.04.2008 року, укладений між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1; копії квитанції про видачу готівки та погашення заборгованості за Кредитним договором № CL 31298 від 03.04.2008 року, укладений між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1. Вказана ухвала суду отримана позивачем 15.08. 2017 року (№ рек.пов. 0200229081976).
02.03. 2018 року судом постановлена аналогічна ухвала про витребування доказів. Повторно копію зазначеної ухвали суду представник позивача отримав 22.06. 2018 року (№ рек.пов. 0411406284719). В ухвалі суду позивачеві було роз’яснено, що згідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Витребовувані судом докази, мають значення для правильного рішення справи та ухвалення законного рішення.
Позивач не надав суду зазначені докази, тим самим вимоги ухвали суду про витребування доказів не виконав.
Позивач не повідомив суд про причини не виконання ухвали суду.
На підставі наведеного та згідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд,-
постановив:
позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею 22.08.2018 р.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 78423348, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 22.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1316/2238/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: