Ухвала суду № 78423328, 29.10.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/61/17 Провадження № 2/450/215/18

УХВАЛА

судового засідання

29 жовтня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судової інженерно – технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського наукова-дослідного інституту судових експертиз у цивільній справі № 450/61/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

на виконання судової експертизи представник позивача просить суд поставити такі питання: чи відповідає фактичне розташування, геометричні та інші розміри земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 та яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Конопниця, кадастровий номер 4623683400:03:000:0116, інформації, яка міститься у правовстановлюючій та землевпорядній документації? чи відповідає фактичне розташування, геометричні та інші розміри земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 та яка знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Конопниця, кадастровий номер 4623683400:03:000:0151, інформації, яка міститься у правовстановлюючій та землевпорядній документації? чи є порушення меж (та/або накладання) земельних ділянок, що знаходяться за адресами Львівська область, Пустомитівський район, с. Конопниця, кадастровий номер 4623683400:03:000:0116, власник ОСОБА_1 та Львівська область, Пустомитівський район, с. Конопниця, кадастровий номер 4623683400:03:000:0151, власник ОСОБА_3? якщо так, то ким допущено такі порушення, в чому вони проявляються, у який спосіб повинні бути усунуті наявні порушення?

Учасники у судове засідання не прибув.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема наявності зміни меж земельної ділянки, з урахуванням того, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити важливі для вирішення справи обставини неможливо; учасниками справи висновки експертів із цих самих питань не надано, тому суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню із призначенням у справі судової експертизи на вирішення якої слід поставити питання запропоновані представником позивача.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України – на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259 – 261 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судової експертизи,- задоволити.

Призначити у цивільній справі № 450/61/17 судову інженерно – технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання: чи відповідає фактичне розташування, геометричні та інші розміри земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1, та яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Конопниця, кадастровий номер 4623683400:03:000:0116, інформації, яка міститься у правовстановлюючій та землевпорядній документації? чи відповідає фактичне розташування, геометричні та інші розміри земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3, та яка знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Конопниця, кадастровий номер 4623683400:03:000:0151, інформації, яка міститься у правовстановлюючій та землевпорядній документації? чи є порушення меж (та/або накладання) земельних ділянок, що знаходяться за адресами Львівська область, Пустомитівський район, с. Конопниця, кадастровий номер 4623683400:03:000:0116, власник ОСОБА_1 та Львівська область, Пустомитівський район, с. Конопниця, кадастровий номер 4623683400:03:000:0151, власник ОСОБА_3? якщо так, то ким допущено такі порушення, в чому вони проявляються, у який спосіб повинні бути усунуті наявні порушення?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Надіслати до Львівського НДІСЕ ухвалу суду від 29.10.2018 року про призначення судової експертизи, цивільну справу № 450/61/17.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_4 /м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 241/ 30/.

Роз’яснити сторонам у справі зміст ст. 109 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 450/61/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_5