Рішення № 78422767, 05.12.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1644/18

Номер провадження 2/556/489/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2018 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 30149 грн. 34 коп. на підставі кредитного договору №б/н від 05.01.2015 року, та судових витрат в розмірі 1762 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 05 січня 2015 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір №б/н за яким відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У порушення закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором належним чином не виконав. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань станом на 02.10.2018 р. утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 30149 грн. 34 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 7165,76 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 6697,93 грн.; заборгованість за пенею - 14373,78 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, фіксована складова штрафу - 500, 00 грн., процентна складова штрафу - 1411,87 грн., тому і заявлено АТ КБ «ПриватБанк» позов до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернулися до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримують повністю та просять розглянути справу у відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 05.12.2018 року повідомлений судом належним чином в судове засідання не з'явився, що за правилами ч.8 п. 1 ст. 128 ЦПК України свідчить про належне його повідомлення. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими які підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 05 січня 2015 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір №б/н за яким відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач ознайомився та погодився з умовами надання банківських послуг, правилами та тарифами банку і виразив свою згоду, що підтверджується підписом у заяві.

У відповідності до ст.ст. 525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості по договору №б/н станом на 02.10.2018 р. утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 30149 грн. 34 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 7165,76 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 6697,93 грн.; заборгованість за пенею - 14373,78 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, фіксована складова штрафу - 500, 00 грн., процентна складова штрафу - 1411,87 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним судового збору при пред'явленні позову в розмірі 1762 грн. 00 коп.,

Керуючись: ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 280-282ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь АТ КБ "Приватбанк" р/р №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, заборгованість по кредитному договору №б/н від 05.01.2015 року в сумі 30149 (тридцять тисяч сто сорок дев'ять) грн. 34 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 7165,76 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 6697,93 грн.; заборгованість за пенею - 14373,78 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, фіксована складова штрафу - 500, 00 грн., процентна складова штрафу - 1411,87 грн. та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами які не приймали участі при розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.В.Закревський