Рішення № 78422477, 04.12.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1321/18

Номер провадження 2-о/556/48/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю:

присяжних КравчукаЮ.Р., Жогло С.П.

заявниці ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Володимирецька селищна рада Володимирецького району про визнання особи недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_3, зацікавлена особа Володимирецька селищна рада Володимирецького району звернулася до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, оскільки він страждає хронічним тяжким враженням центральної нервової системи, опорно-рухового апарату та психіки, постійно потребує стороннього догляду, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3, підтримала заявлені вимоги, просила визнати її сина ОСОБА_4 який страждає тяжким ураженням центральної нервової системи, опорно-рухового апарату та психіки, є інвалідом першої групи недієздатним.

Представник зацікавленої особи Володимирецької селищної ради Володимирецького району, у судове засідання не з'явився, але надіслали суду заяву в якій просили розгляд заяви проводити у відсутності їх представника.

Розглянувши подані заявницею документи і матеріали, заслухавши пояснення заявниці, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 217/18 від 04 жовтня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним захворюванням, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує призначення опікуна.

ОСОБА_4 є інвалідом І групи загального захворювання з дитинства - довічно.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обовязки опікуна. Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

В силу ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

У відповідності до вимог ч.ч.5-9 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Таким чином, суду надано достатньо доказів того, що фізичний та психічний стан ОСОБА_3 свідчить про неможливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання особи недієздатною.

Враховуючи вищевикладене, норми діючого законодавства, те, що перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 не встановлено, суд вважає за необхідне призначити її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 36,60 ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа Володимирецька селищна рада Володимирецького району про визнання особи недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити опікуном над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави, як це передбачено ст. 299 ЦПК України.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або отримання його копії. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.В.Закревський

Присяжні: Кравчук Ю.Р.,

Жогло С.П.,