Ухвала суду № 78421777, 10.12.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3400/18

Провадження № 2/461/1712/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м.Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) до ОСОБА_1 (04128, м.Київ, вул.Академіка Туполєва 15 А, кв.26, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав викладених в фабулі позову.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав клопотання про скерування справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Київ, покликаючись на те, що адреса реєстрації відповідача є Святошинський район, м. Києва, вул. Академіка Туполєва 15 а, кв. 26.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд Святошинського районного суду м. Київ, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із позовної заяви, адресою реєстрації ОСОБА_1 є м. Києва, вул. Академіка Туполєва 15 а, кв. 26, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова.

Із п. 5.6 доданого Банком до матеріалів справи копії кредитного договору вбачається, що сторони підтверджують, що цей договір виконується за місцем знаходження банку: м. Львів, Галицький район, вул.. Валова, 11 та у випадку спору між сторонами за цим договором, позов може пред’являтися також за місцем виконання договору. Однак, суд не може взяти до уваги цей доказ, так як вказаний договір сторонами не підписаний, бланк без реквізитів, копія належним чином не завірена. Разом з тим, банком не долучено жодних доказів на підтвердження того факту, чи мала особа повноваження на підписання угоди про параметри кредитування до кредитного договору.

За положеннями п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення оскільки адреса реєстрації ОСОБА_1 знаходиться за межами територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова, а тому справу слід скерувати для розгляду по суті у Святошинський районний суд м. Київа.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м.Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) до ОСОБА_1 (04128, м.Київ, вул.Академіка Туполєва 15 А, кв.26, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором – передати на розгляд Святошинського районного суду м. Київ, за територіальною підсудністю за місцем проживання відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Волоско І.Р.