Ухвала суду № 78419903, 07.12.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10012/18

2-во/296/130/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлення у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 14.11.2018 по справі №296/10012/18 за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14.11.2018 заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок, серії САС №140631, виданого 29.09.2008 року на підставі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 25.09.2008 року за №697 взамін договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 12.04.1973 року №3-1037.

03.12.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить виправити допущену описку в рішенні суду, а саме зазначити, що будинок №36 знаходиться по провулку Саєнко, а не по вулиці Саєнко у м.Житомирі.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду по справі №296/10012/18 від 14.11.2018.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 14.11.2018 по справі №296/10012/18 за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, вважати вірною адресу – будинок №36 по пров. Саєнка у м.Житомирі.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова