Ухвала суду № 78418519, 10.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

за заявою органу доходів і зборів

10 грудня 2018 року м. Київ № 640/20770/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись із матеріалами заяви

Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «БПК «Газінвестпроект»

про

накладення арешту коштів на рахунках платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва 10.12.2018 о 12:48 год. в порядку ст. 283 КАС України («Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів») надійшло звернення (заява) ГУ ДФС у м. Києві № 37770/9/26-15-10-05-33 про накладення арешту коштів на рахунках платника податків ТОВ «БПК «Газінвестпроект» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 25, код ЄДРПОУ: 36470766).

Заява обґрунтовується, крім іншого, прийняттям 07.12.2018 о 15:00 рішення № 119229 про застосування адміністративного арешту платника податків, що пов’язано із не допуском заявника до перевірки 06.12.2018 о 15:55 (час складання акту про не допуск).

Відповідно до ч. 1 ст. 283 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;

2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі;

4) зобов'язання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим;

5) стягнення коштів за податковим боргом;

6) зобов'язання платника податків, який має податковий борг, укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості цього платника на орган доходів і зборів.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 4 КАС України суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті.

У даному випадку, як вбачається із заяви податкового органу, поданої в порядку ст. 283 КАС України, у ній заявлено вимогу арешт коштів на рахунку відповідача, не передбачену ч. 1 ст. 283 КАС України, а відтак, у відкритті провадження слід відмовити.

У той же час, відповідно до ч. 5 ст. 283 КАС України відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 283, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за зверненням ГУ ДФС у м. Києві від 10.12.2018 № 37770/9/26-15-10-05-33 про накладення арешту на кошти ТОВ «БПК «Газінвестпроект» (код ЄДР 36470766).

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України (з урахуванням положень ч. 1 ст. 272 КАС України), ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КАС України ухвалу про відмову в прийнятті заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її постановлення з урахуванням положень ст.ст. 292, 293, 294, 296, 297 КАС України та п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін

Ухвалу складено та підписано о 16:03 10.12.2018.