Ухвала суду № 78418394, 27.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення судового збору

27 листопада 2018 року м. Київ № 826/15462/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом

Акціонерного товариства «ОТП Банк»

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

про

визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просило суд:

- визнати протиправною бездіяльність Офісу ВПП ДФС щодо вжиття заходів спрямованих на повернення на користь АТ «ОТП Банк» надміру сплачених коштів з податку на прибуток у розмірі 179 667 132,44 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України в особі ГУ ДКС України в м. Києві на користь АТ «ОТП Банк» надміру сплачені Позивачем кошти з податку на прибуток у розмірі 179 667 132,44 грн.

Враховуючи об’єднання в позовній заяві одночасно вимог майнового та немайнового характеру, позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в загальній сумі 618 462,00 грн, в тому числі платіжним дорученням №2901443435 від 18.09.2018 в сумі 616 700,00 грн та платіжним дорученням №2901443434 від 18.09.2018 в сумі 1762 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2018 відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В подальшому позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка розцінюється судом як заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Офісу ВПП ДФС щодо вжиття заходів спрямованих на повернення на користь АТ «ОТП Банк» надміру сплачених коштів з податку на прибуток у розмірі 179 667 132,44 грн.;

- зобов’язати відповідача підготувати висновок про повернення коштів.

- повернути судовий збір в сумі 614 938,00 грн.

Вказана заява прийнята судом до розгляду. При цьому, судовий збір за другу позовну вимогу про зобов’язання відповідача вчинити дії, що має немайновий характер, позивачем окремо не сплачувався.

Таким чином, оскільки на розгляді в суді перебувають дві позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір в сумі 614 938,00 грн (616 700 – 1762 грн), підлягає поверненню позивачу, як надміру сплачений.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За інформацією КП «ДСС», зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету згідно платіжного доручення №2901443435 від 18.09.2018, підтверджено.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору в сумі 614 938,00 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248, КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Зобов’язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути АТ «ОТП Банк» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21685166, адреса: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 43) судовий збір у сумі 614 938,00 (шістсот чотирнадцять тисяч дев’ятсот тридцять вісім грн 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №2901443435 від 18.09.2018 на загальну суму 616 700,00 грн за наступними реквізитами:

- отримувач коштів – УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача – Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 34310206084021.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя П.О. Григорович