Ухвала суду № 78417828, 10.12.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"10" грудня 2018 р. Справа № 820/85/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білової О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області(61002 м.Харків, вул.Чернишевська, 41 Код ЄДРПОУ: 39893720), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - АКІБ "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) та ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38), про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУДФС у Харківській області №0008121702 від 10.05.2016, яким ОСОБА_2 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 114879,65 грн., у тому числі за податковими зобов'язаннями 91767,72 грн. та за штрафними санкціями 23111,93 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ "УкрСиббанк" та АТ "Дельта Банк", про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУДФС у Харківській області №0008121702 від 10.05.2016 р. в частині нарахування грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, за основним платежем в розмірі 243,60 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 230,90 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 апеляційні скарги ОСОБА_2, Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 по справі № 820/85/18 скасовано. Прийнято постанову, якою скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУДФС у Харківській області №0008121702 від 10.05.2016 в частині нарахування грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, за основним платежем в розмірі 16147,31 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 4206,83 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.10.2018 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі №820/85/18 скасовано. Адміністративну справу №820/85/18 направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Білової О.В. 04.12.2018.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за доцільне розглянути зазначену справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6-9 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області належним чином завірені копії листа АТ "Дельта Банк", що адресований ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУДФС у Харківській області №15.3-10/274 від 12.11.2014, та звіту 1-ДФ, поданого АТ "Дельта Банк" до контролюючому органу за підсумками 2013 року, а також витребувати від ПАТ "Дельта Банк" належним чином завірену копію договору, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта-Банк» договору відступлення прав вимог за кредитами від 08.12.2011.

Керуючись положеннями ст. ст. 9, 12, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (61002 м. Харків, вул. Чернишевська, 41 Код ЄДРПОУ: 39893720), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - АКІБ "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) та ПуАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38), про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити розгляд адміністративної справи у підготовчому судовому засіданні 09.01.2018 об 11:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", каб. 18.

Витребувати від Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області належним чином завірені копії листа АТ "Дельта Банк", що адресований ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУДФС у Харківській області №15.3-10/274 від 12.11.2014, та звіту 1-ДФ, поданого АТ "Дельта Банк" до контролюючому органу за підсумками 2013 року.

Витребувати від ПАТ "Дельта Банк" належним чином завірену копію договору, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта-Банк» договору відступлення прав вимог за кредитами від 08.12.2011.

Витребувані докази надати до Харківського окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити відповідачу його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Роз'яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

Роз'яснити відповідачу його право подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: https://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.