Ухвала суду № 78417645, 10.12.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

10.12.2018 справа № 520/9703/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши у письмовому провадженні у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61098, код НОМЕР_1) до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 3 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 41247819) про визнання протиправними дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії в частині припинення виплати пенсії Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова та визнати протиправною його є його ж бездіяльність в частині невиплати ОСОБА_1 пенсії з 01.07.2016;

- зобов'язати Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 довічно (тобто і в подальшому) та сплатити заборгованість за період, починаючи з 01.07.2018 на рахунок 26250000205942 у ТВБВ №10020/039 філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", код банку 351823, код згідно з ЄДРПОУ 09351600;

- звернути постанову до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою суду від 12.11.2018 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачеві надати відзив на позов.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження була надіслана відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

23 листопада 2018 року відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав вже вирішений постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 по справі №642/1719/17.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом із автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебували справи № 642/6455/17 та № 820/1519/18 із тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження в яких закрито з підстав, унормованих п. 4 ч.1 ст. 238 КАС України.

Ухвали у справах № 642/6455/17 від 20.03.2018 та № 820/1519/18 від 04.04.2018, які набрали законної сили, мотивовані тим, що ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (далі - відповідач), в якому просила суд:

- визнати протиправними дії в частині припинення виплати пенсії відповідачем та визнати протиправною його ж бездіяльність в частині невиплати ОСОБА_1 пенсії з липня 2016 року;

- зобов'язати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 та сплатити заборгованість за період, починаючи з липня 2016 року;

- звернути постанову до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць;

- зобов'язати відповідача у встановлений судом строк подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 14.05.2017 по справі № 642/1719/17 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 по справі №642/1719/17, яка набрала законної сили, апеляційну скаргу Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова задоволено. Постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 14.05.2017 по справі № 642/1719/17 скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинення дій - відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, враховуючи те, що ухвали про закриття провадження у справах № 642/6455/17 та № 820/1519/18, винесені на підставі наявності судового рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у справі №642/1719/17, які набрали законної сили, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.4-12, 166, 189, 205, 238, 239, 243, 247, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі № 520/9703/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61098, код НОМЕР_1) до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 3 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 41247819) про визнання протиправними дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 10 грудня 2018 року.

Суддя О.Г. Котеньов