Ухвала суду № 78417443, 10.12.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 440/4322/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗЕМІНВЕСТ-2017" ( вул. Центральна, буд. 45, с. Крива Руда, Семенівський район, Полтавська область, 38262 )до Державної фіскальної служби України ( Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 ), Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область,36014) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2018 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗЕМІНВЕСТ-2017" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області, де просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 962918/41816315 від 23.10.2018 про відмову в реєстрації ПН № 1 від 17.09.2018; № 962921/41816315 від 23.10.2018 про відмову в реєстрації ПН № 2 від 18.09.2018; № 962919/41816315 від 23.10.2018 про відмову в реєстрації ПН № 3 від 19.09.2018; № 962920/41816315 від 23.10.2018 про відмову в реєстрації ПН № 4 від 20.09.2018;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в ЄРПН накладні, складені та подані на реєстрацію ТОВ "РАЙЗЕМІНВЕСТ-2017" № 1 від 17.09.2018, № 2 від 18.09.2018, № 3 від 19.09.2018, № 4 від 20.09.2018.

Наявність обставин, які свідчать про порушення прав особи, позивач пов'язує з фактом протиправної, як на його думку, відмови в реєстрації податкових накладних через відсутність належних доказів порушення підприємством податкового законодавства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати у порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа не є справою незначної складності та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/4322/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗЕМІНВЕСТ-2017" до Державної фіскальної служба України , Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09:30 год. 10 січня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю п'ять днів з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю п'ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Витребувати від ГУ ДФС у Полтавській області засвідчені належним чином коії:

- усіх документів, що надавалися ТОВ "РАЙЗЕМІНВЕСТ-2017" для здійснення реєстрації податкових накладних № 1 від 17.09.2018, № 2 від 18.09.2018, № 3 від 19.09.2018, № 4 від 20.09.2018 , в тому числі письмові пояснення;

- усіх документів, складених в ході розгляду питання щодо реєстрації податкових накладних від № 1 від 17.09.2018, № 2 від 18.09.2018, № 3 від 19.09.2018, № 4 від 20.09.2018;

- рішення комісії ГУ ДФС у Полтавській області про відмову у реєстрації податкових накладних від № 1 від 17.09.2018, № 2 від 18.09.2018, № 3 від 19.09.2018, № 4 від 20.09.2018 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ "РАЙЗЕМІНВЕСТ-2017" (962918/41816315 від 23.10.2018, 962921/41816315 від 23.10.2018, 962919/41816315 від 23.10.2018, 962920/41816315 від 23.10.2018);

- письмові пояснення (із документальним підтвердженням) щодо підстав зупинення реєстрації податкових накладних № 1 від 17.09.2018, № 2 від 18.09.2018, № 3 від 19.09.2018, № 4 від 20.09.2018.

Витребувані документи надати до 03 січня 2019 року.

Роз'яснити відповідачам, що згідно із частиною 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Повідомити учасникам справи, що інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, адреса веб-сторінки суду: https://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (пункт 5 частина 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України) в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько