Ухвала суду № 78417170, 07.12.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/3209/17

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

07 грудня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., розглянула в порядку письмового провадження заяву представниці позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управляння Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 18.09.2017 звернувся до суду з позовом (вх. № 21173) до Головного управляння Національної поліції у Львівській області, в якому, з врахуванням заяви за вх. № 27809 від 27.11.2017 (а.с.57), просив суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 2 Наказу № 2641 ГУ НП у Львівській області від 10.08.2017;

- визнати протиправним та скасувати частково Наказ ГУ НП у Львівській області №703 о/с ГУНП у Львівській області від 09.06.2017, згідно з Витягу без номера від 06.09.2017 про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_2

- поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 патрульної поліції Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області та допустити до негайного виконання;

- стягнути на користь ОСОБА_2, з ГУ НП у Львівській області середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 07.09.2017 по дату винесення рішення.

Рішенням суду від 28.11.2018 позов задоволено повністю.

30.11.2018 від представниці позивача надійшла заява про повернення судового збору в сумі 640,00 грн. у справі №813/3209/17 згідно з квитанцією №ПН1139 від 18.09.2017.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Суд при вирішенні заяви виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору за клопотанням сторони повертається за ухвалою суду. Згідно з ч. 2 ст.7 вказаного Закону судовий збір повертається повністю.

Відповідно до ч. 5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суд встановив, що ОСОБА_2 при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн. відповідно до квитанції № 1139 від 18.09.2017.

При цьому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору звільнений.

З огляду на наведене, суд вважає, що заява представниці позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а саме позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн. відповідно до квитанції № 1139 від 18.09.2017.

Керуючись ч.2 ст.132, ст.ст. 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представниці позивача про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 місце проживання (РНОКПП: НОМЕР_2) судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. сплачений відповідно до квитанції № 1139 від 18.09.2017.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Качур Р.П.