Ухвала суду № 78416716, 10.12.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

10 грудня 2018 року Справа № 808/2475/16 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_2 (69014, АДРЕСА_1)

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69114, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі - позивач) до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ф» №67432-13 від 30.06.2016 року.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2017, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Ф» №67432-13 від 30.06.2016 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 апеляційна скарга Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишена без задоволення, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2017 у справі №808/2475/16 залишена без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.10.2018 частково задоволено касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017, адміністративну справу №808/2475/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

До Запорізького окружного адміністративного суду справа №808/2475/16 повернулась 05.12.2018.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2018 справу передано на розгляд головуючому судді Сіпаці А.В.

15.12.2017 набули чинності зміни до КАС України, запроваджені Законом України від 03.10.2017 №2147-VII, яким КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 ч.1 Перехідних положень КАС України установлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст.12 КАС України в новій редакції, адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального чи спрощеного).

Глава 3 КАС України визначає необхідність проведення підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, враховуючи зміни до КАС України, суддя вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження і в процесі підготовчого провадження призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 173, 180, 243, 248 , 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження, привласнивши справі №808/2475/16 (провадження №СН/280/37/18).

Розглядати справу №808/2475/16 (провадження №СН/280/37/18) за правилами загального позовного провадження.

В процесі підготовчого провадження призначити підготовче судове засідання по справі на 09 січня 2019 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 6 о/об 12:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Запропонувати учасникам справи надати у підготовче засідання: письмові пояснення з урахуванням Постанови Верховного Суду від 16.10.2018, належним чином засвідчені копії всіх документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду.

Зобов'язати відповідача надати розрахунок середньо ринкової вартості автомобіля, який відноситься до об'єкту оподаткування транспортним податком у 2016 році, зареєстрований за позивачем та інформацію щодо належності транспортного засобу позивача до об'єктів оподаткування транспортним податком за 2016 рік.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака