Ухвала суду № 78416426, 10.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2018 р. Справа №200/13847/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Військової частини А2120, командира військової частини А2120 про визнання протиправним та скасування наказу, анулювання запису, визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, (ідентифікаційний НОМЕР_1, 84301, АДРЕСА_1), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини А2120 (ідентифікаційний код 26614998, 84303, м.Краматорськ, вул.Дмитра Мазури, 18), командира військової частини А2120 (ідентифікаційний код 26614998, 84303, м.Краматорськ, вул.Дмитра Мазури, 18). Просив визнати протиправним та скасувати наказ від 14.11.2018 №1018 «Про результати службового розслідування за фактом втрати бланку суворої звітності»; анулювати запис в службовій картці щодо накладення дисциплінарного стягнення; визнати протиправними дії відповідача щодо незаконного зменшення премії в частині грошового забезпечення; зобов'язати відповідача скасувати наказ командира військової частини А 2120 «Про преміювання військовослужбовців частини за листопад 2018 року» в частині невиплати начальнику стройової частини відділення персоналу штабу військової частини А2120 капітану ОСОБА_1 премії за листопад 2018 року в повному обсязі; зобов'язати військову частину А2120 провести відповідні виплати начальнику стройової частини відділення персоналу штабу військової частини А2120 капітану ОСОБА_1 премії за листопад 2018 року. Позов вмотивовано тим, що службове розслідування за фактом втрати бланку суворої звітності проведено без з'ясування всіх обставин. Вважає що притягнення до дисциплінарної відповідальності є протиправним, оскільки позивач не вчиняв дисциплінарного проступку.

Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.2, 4 ч.2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з цим, визначаючи відповідачем-2 командира військової частини, тобто посадову особу командного складу, позивач не зазначив його ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб). Ідентифікаційний код відповідача-2 ідентичний ідентифікаційному коду відповідача-1, що є неможливим для різних відповідачів.

З метою уникнення подвійного тлумачення позовних вимог, враховуючи вимоги припису п.4 ч.2 ст. 160 КАС України, позивачу необхідно викласти позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, зазначивши, чиї саме дії він просить визнати протиправними щодо незаконного зменшення премії в частині грошового забезпечення; кого саме просить зобов'язати скасувати наказ командира військової частини А 2120 «Про преміювання військовослужбовців частини за листопад 2018 року» в частині невиплати начальнику стройової частини відділення персоналу штабу військової частини А2120 капітану ОСОБА_1 премії за листопад 2018 року в повному обсязі.

Крім того, згідно п.11 ч.2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимог, позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А2120, командира військової частини А2120 про визнання протиправним та скасування наказу, анулювання запису, визнання дій протиправними залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позовної заяви разом із копіями для відповідачів, в якій визначити ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача-2, його ідентифікаційний код, чітко зазначити вимоги до першого відповідача, та вимоги до другого відповідача.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кошкош О.О.