Ухвала суду № 78416020, 06.12.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питань участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Вінниця

06 грудня 2018 р. Справа № 120/3871/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Судове засідання з розгляду справи призначено на 11 грудня 2018 року.

05 грудня 2015 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11 грудня 2018 року, в режимі відеоконференції з посиланням на ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України). Клопотання мотивоване тим, що представники, які здійснюють представництво інтересів ОСОБА_1, 11 грудня 2018 року повинні брати участь в судовому засіданні, яке відбудеться в Дарницькому районному суді міста Києва, в якому вони також здійснюють представництво інтересів відповідача по справі. Зокрема, на 11 грудня 2018 року на 13:30 год. у Дарницькому районному суді міста Києва призначено відеоконференцію для проведення судового засідання у справі №587/2968/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Окрім цього, зазначено, що представники ОСОБА_1 будуть присутні також на судовому засіданні у справі №752/14513/13 за скаргою ОСОБА_5 про визнання протиправними дій державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_6, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", яке призначено до розгляду у Київському апеляційному суді на 11 грудня 2018 року на 14:10 год. До клопотання додано копії витягів із сайту "Судова влада" та копії довіреності на представлення інтересів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Також представник позивача наводить перелік судів міста Києва для проведення засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, порядок здійснення судочинства в адміністративних судах визначає та встановлює КАС України.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративному судочинстві врегульовано статтею 195 КАС України, а не нормами ст. 212 ЦПК України.

Так, згідно з частинами першою, другою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень частини п'ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз зазначених положень процесуального закону дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. З огляду на характер участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Відповідно до наявної у матеріалах справи довіреності від 04 квітня 2017 року позивач уповноважив на представництво своїх інтересів юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1", ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

З вказаних у клопотанні доводів та доданих до клопотання доказів суд не вбачає обставин, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь позивача та всіх його представників в судовому засіданні у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, у зв'язку з чим вважає необґрунтованою необхідність участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Окрім того, представником позивача не дотримано порядку подачі клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме не надано доказів направлення копії клопотання відповідачу у справі, як то передбачено ч. 2 ст. 195 КАС України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 11 грудня 2018 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович