Рішення № 78415881, 10.12.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1586/18

10.12.2018

2/328/739/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., Публічного акціонерного товариства Акціонерного Комерційного Банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ПАТ АКБ «Індустріалбанк» за довіреністю Мацко Т.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 132066/30/к від 24.05.2013 та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.05.2013 між ПАТ «АК «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 132066/30/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП).

Відповідно до умов п.п.1.2, 1.3, 1.5 кредитного договору, кредит було надано відповідачу на споживчі цілі в сумі 15 000,00 грн. на строк 24 місяці з 24.05.2013 по 24.05.2015. Згідно з п.1.6, 1.7 кредитного договору та Додатку №1 до даного договору, відповідачем було сплачено позивачу одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 1125,00 грн. Відповідач був зобов'язаний повернути кредит не пізніше 24.05.2015 (п.1.3 кредитного договору). Однак, зобов'язання за кредитним договором відповідачем виконано не було. Станом на 10.05.2018 загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 15 880,25 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» заборгованість в сумі 15 880,25 грн. та судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

Справа розглядається Токмацьким районним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014 та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач на розгляд справи в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно зі ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином; клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило.

Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 18.08.2017 № 303, надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

Як передбачено пп.«г» п.11 ч.4 ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов'язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Передавальний акт, складений Комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» було затверджено позачерговими Загальними зборами акціонерів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС- БАНК» (протокол № 3 від 04.12.2017 р.) та позачерговими Загальними зборами учасників ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» 04.12.2017 р. (протокол № 03 від 04.12.2017 р.).

Окрім того, зазначеними протоколами позачергових Загальних зборів ухвалено, що правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов'язків АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» виникає в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» з дати затвердження Загальними зборами АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» та АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» Передавального акта.

Таким чином, з 04.12.2017 АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» став правонаступником всього майна, всіх прав та обов'язків АБ «ЕКСПРЕС-БАНК».

Судом встановлено, що 24.05.2013 між ПАТ «АК «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 132066/30/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП).

Відповідно до умов п.п.1.2, 1.3, 1.5 кредитного договору, кредит надано відповідачу на споживчі цілі в сумі 15 000,00 грн. на строк 24 місяці з 24.05.2013 по 24.05.2015.

Згідно з п.1.6, 1.7 Кредитного договору та Додатку №1 до даного договору, відповідачем сплачено позивачу одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 1125,00 грн.

Відповідно до п.1.4 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання Кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладання Кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у Кредитодавця, становить 28 процентів річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладання Кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у Кредитодавця, до закінчення строку дії Кредитного договору становить 38 процентів річних.

Згідно з п.1.1 Кредитного договору, Відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, визначені Кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за Кредитним договором, та повернути Позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені Кредитним договором.

Як передбачено п.2.5 Кредитного договору, погашення кредиту Позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п.2.3 Кредитного договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу Кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у Додатку № 1, що є невід'ємною частиною Кредитного договору.

Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником, шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок, відкритий у Кредитодавця та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу Кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок. Повне погашення нарахованих процентів за користування кредитом сплачуються Кредитодавцю в день остаточного погашення кредиту (п.4.2 Кредитного договору).

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору відповідач був зобов'язаний повернути кредит не пізніше 24.05.2015.

Як передбачено п.7.1 Кредитного договору, у разі наявності заборгованості Позичальника по договору на 00-00 годину останнього дня дії договору у зв'язку з відсутністю можливості кредитодавцем списати грошові кошти з поточного (карткового) рахунку з причини їх відсутності, кредитодавець має право та може в односторонньому порядку одноразово продовжити строк дії договору на 30 (тридцять) календарних днів.

У зв'язку з наявністю заборгованості Відповідача станом на 24.05.2015, Позивачем в односторонньому порядку продовжено строк дії Кредитного договору до 23.06.2015.

Однак, зобов'язання за Кредитним договором Відповідачем виконано не було.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Позивач власні зобов'язання по Кредитному договору щодо надання кредиту виконав, на підтвердження чого надаються виписки по рахункам Відповідача.

Станом на 10.05.2018 прострочена заборгованість по кредиту становить 5604,42 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 8331,10 грн.

Згідно з ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п.1.4 Договору та 5 (п'ять) процентів річних (п.4.3 Кредитного договору).

Окрім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (ч.2 ст.625 ЦК України).

У зв'язку з вищевикладеним, Відповідач має сплатити Позивачу інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в розмірі 1944,73 грн., які нараховані за період з 01.07.2015 по 31.03.2018, відповідно до розрахунку загальної суми заборгованості станом на 10.05.2018.

Отже, станом на 10.05.2018 загальна сума заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 15 880,25 грн., з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 5604,42 грн., сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 8331,10 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 1944,73 грн.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.ст.623, 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІндустріалБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 1762,00 грн. який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.629, 526, 625, 633,634, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.12, 76,245, 141, 265, 274-279, 280-289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного Комерційного Банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Комерційного Банку «Індустріалбанк»заборгованість за договором № 132066/30/к від 24.05.2013, яка станом на 10.05.2018 складає 15 880,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Комерційного Банку «Індустріалбанк»витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Заочне може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повідомити відповідача про ухвалення відповідного рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Текст даного заочного рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний Банк «Індустріалбанк», місце знаходження: 01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, 18/7, код в ЄДРПОУ 13857564.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Старобешевським РВ УМВС України в Донецькій області 30.08.2005, рнокпп НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 87200, АДРЕСА_1.

Суддя: