Ухвала суду № 78415804, 07.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.12.2018

Справа № 320/86/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого суді - ОСОБА_1, за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,

прокурора – Щербини О.О., обвинуваченого – ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі об’єднане кримінальне провадження № 12017080140004382 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 12017080140004382 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 05.02.2019 р., включно, враховуючи наступне.

Суд в обґрунтування обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилався на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, вчинив злочин під час перебування на іспитовому строку та наявні такі ризики як те, що він: може переховуватися від суду, не з’являтися в судові засідання, незаконно впливати на потерпілих, продовжити свою злочинну діяльність, вчинити новий умисний злочин.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, суд вважає що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Щербини О.О. щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів – задовольнити повністю.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим строком на 60 днів, до 05 лютого 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Редько