Рішення № 78415780, 07.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.12.2018

Справа № 320/8399/18

(2-о/320/974/18)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі секретаря - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт того, що сертифікат на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, зареєстрований 25.07.2002 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_2, виданий на ім'я «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява обґрунтована тим, що 25 липня 2002 року на підставі розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 18.07.2002 року за № 482 на ім'я заявника був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, зареєстрований 25.07.2002 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_2. Влітку 2018 року заявник випадково помітив, що сертифікат на праіо на земельну частку (пай) видано на ім'я ОСОБА_1. Восени 2018 року заявник звернувся до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області зі зверненням щодо внесення змін до сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по колишньому КСП «Колос», а саме в графі «П.І.Б.», змінити «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» у зв'язку із помилкою в написанні прізвища при видачі сертифікату. В вересні 2018 року задником було отримано лист від першого заступника голови районної державної адміністрації ОСОБА_3, відповідно до якого заявнику було повідомлено наступне: форма сертифікату на право на земельну частку (пай) затверджена постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження форми сертифікату на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» від 12.10.1995 року за № 801. Вказана помилка є перешкодою у реалізації права заявника на оформлення земельної ділянки та можливості зареєструвати на ім'я заявника.

Від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Колос» серія НОМЕР_1 від 25.07.2002 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_2 був виданий на ім'я ОСОБА_4 /а.с.6/.

Згідно листа № 1726/01-28 від 28.09.2018 року Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області зазначено, що на підставі розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 18.07.2002 року № 482 на ім'я ОСОБА_4 виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрований 25.07.2002 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_2. Форма сертифікату на право на земельну частку (пай) затверджена постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження форми сертифікату на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» від 12.10.1995 року від № 801. Порядок виправлення виявлених в сертифікатах на право на земельну частку (пай) або в державних актах на право приватної власності на землю технічних помилок, а саме помилково вказаних прізвищ, імен та по батькові громадян, законодавством не встановлений. Для виправлення технічних та орфографічних помилок в сертифікатах на право на земельну частку (пай) необхідно звернутись до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення /а.с7/.

04.01.1957 року народився заявник ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 18.11.2000 року /а.с.45/.

Як вбачається з довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданого ДПІ у м. Мелітополі Запорізької області від 28.08.2001 року, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 /.с.5/.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

На підставі вищевикладеного, судом встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_6, виданий Мелітопольською районною державною адміністрацією та зареєстрованого за № НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 293, 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_6, виданий Мелітопольською районною державною адміністрацією та зареєстрованого за № НОМЕР_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько