Ухвала суду № 78415531, 19.10.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.10.2018

Справа № 334/5776/16-ц

Провадження № 6/334/240/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення виконання за виконавчим документом по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в обґрунтування якої вказують, що Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/5776/16-ц від 30.11.2016р. позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк» 27468,17 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 687125,69 грн., з них заборгованості за кредитом 21811,90 доларів США, що еквівалентно 545632,16 грн., заборгованості по сплаті процентів 5656,27 доларів США, що еквівалентно 141493,53 грн., а також пені в розмірі 57277,12 грн., з яких пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 13670,39 грн. та пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитом в сумі 43606,73 грн., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 11166,04 грн. На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи та відкрито виконавчі провадження №54669625 та №54669399. У зв’язку з добровільним виконанням рішення суду, зокрема, частковим погашенням заборгованості, АТ «УкрСиббанк» було прийнято рішення про прощення частини боргу та анулювання кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №11271632000 від 19.12.2017 року. Таким чином, на даний момент зобов’язання боржників, які виникли з Договору про надання споживчого кредиту №11271632000 від 19.12.2007р та Договору поруки №11271632000/П від 19.12.2007р. є припиненими.

08.06.2018 року державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні за виконанням зазначеного рішення суду, винесено постанову про опис та арешт майна боржника за якою проведено опис та накладено арешт на належну ОСОБА_1 на праві власності квартиру, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська/Ладозька, 56/25 кв. 11. Згідно інформації з сайту ДП «СЕТАМ», якому зазначена квартира передана для реалізації, вбачається, що проведення електронних торгів з реалізації квартири, що належить ОСОБА_1 призначено на 29.10.2018 року.

У зв’язку з викладеним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 10.10.2018 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2018. В судове засідання учасники процесу не з’явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заявниками заявлено клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом №334/5776/16-ц від 12.01.2017р. виданим Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в розмірі 27468,17 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 687125,69 грн. пені в розмірі 57277,12 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 11166,04 грн.

Дослідивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що заявниками надано докази, що невжиття заходів для зупинення виконавчого провадження може істотно утруднити чи зробити неможливим ефективний захист порушених прав та інтересів заявників, за захистом яких вони звернулись, суд приходить до висновку про задоволення вимоги заявників про зупинення стягнення за виконавчим документом до набрання законної сили рішення суду по заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 432ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити виконання у виконавчому провадженні №54669399 за виконавчим листом №334/5776/16-ц від 12.01.2017р. виданим Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в розмірі 27468,17 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 687125,69грн. пені в розмірі 57277,12грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 11166,04грн. до набрання законної сили рішення суду по заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.