Постанова № 78414576, 10.12.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/3955/14-ц

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 інспектор прикордонного контролю 2 категорії - дозиметрист відділення інспекторів прикордонної служби "Вилок" (тип А) відділу прикордонної служби "Дякове" (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, за ст. 172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2018 року близько 09 год. 00 хв. інспектор прикордонного контролю 2 категорії - дозиметрист відділення інспекторів прикордонної служби "Вилок" (тип А) відділу прикордонної служби "Дякове" (тип Б) прапорщик ОСОБА_1, будучи в наряді "Вартовий шлагбаума кордон" під час перевірки зброї в адмінбудівлі "ВШ кордон". Будучи переконаним, що зброя, яка перебуває на його зберіганні є розрядженою, допустив ненавмисний постріл з АКСУ - 74, 5,45 мм №254178 у приміщенні "ВШ кордон" чим вчинив порушення правил поводження зі зброєю, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-19 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, яким визнав себе винним, зазначивши, що дійсно 29.10.2018 року у приміщенні "ВШ кордон" допустив ненавмисний постріл з АКСУ - 74, 5,45 мм. Вказане пояснює тим, що наразі загін укомплектовано менше ніж на половину і він змушений ходити в наряди без відповідного відпочинку. При здачі зброї напевно випадково клацнув затвор, тому і стався постріл. Під час події ніхто не постраждав. Надалі зобов'язався неухильно виконувати вимоги правил безпеки та поводження зі зброєю. Просив суворо не карати.

Заслухавши притягуваного до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 є доведена, а кваліфікація його дій - правильною.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання приймається до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, що також буде відповідати положенням ст. 1, 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289, 307, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 172-19 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП з оголошенням йому усного зауваження, а справу щодо нього відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяВ. В. Леньо