
Справа № 234/18160/18
Провадження № 1-кс/234/7154/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 грудня 2018 року Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області - Лутай А.М.
при секретарі - Пагуліч Д.Г.
за участю: прокурора - Заскалкіна А.С.
адвоката - Горелика Є.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об'єднаних сил капітана юстиції Альоши А.В. про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 15.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018051110000039 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.369 КК України,-
Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об'єднаних сил капітана юстиції Альоши А.В. про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені 30 листопада 2018 року в ході проведення обшуку за адресою проживання головного спеціаліста відділу державного нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області Єфімова Сергія Івановича - Донецька область, м.Святогірськ, вул.Соснова, 5-Д, корпус 1, кімната 8, а саме:
- фрагмент аркушу білого паперу з рукописними написами,
- банківську картку «СБЕРБАНК РОСІЇ» 4244 9100 8078 7243,
- мобільний телефон NOKIA модель RM-1134 з сім картою VODAFONE.
Роз'яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 10.12.2018 року о 13-30 годині.
Слідчий суддя А.М.Лутай
Судове рішення № 78413842, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/18160/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: