Постанова № 78413544, 10.12.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16651/18

Провадження №3/263/3686/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про РНОККП відсутні, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2018 року о 20.42 годині, в Центральному районі м. Маріуполя Донецької області на перехресті вулиці Купріна та вулиці Митрополитській, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «КАМАЗ Б320», державний номер НОМЕР_2, виїхав на перехресті на заборонений червоний сигнал світлофору в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Porsche Cayenne» державний номер НОМЕР_1 на перехресті під керуванням громадянина ОСОБА_3, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком.

ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій провину у скоєному правопорушенні визнав просив суд суворо не карати

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Факт адміністративного правопорушення підтверджуються письмовими доказами, а саме: схемою місця ДТП від 23.11.2018 року, фото таблицею, письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, у зв'язку з чим до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у межах санкції статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про РНОККП відсутні визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про РНОККП відсутні на користь держави (Одержувач Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 899998, рахунок 31219206005052, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної чинності.

Суддя Д.В. Киян