Рішення № 7841320, 04.02.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.02.2010                                                             Справа № 6/181

За позовом Відкритого акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Агро Технології", м. Ужгород

про повернення помилково перерахованих коштів в сумі 5 000,00 гривень

За участю представників:

від позивача - Петюшко О.В., представник за дов. № 2200/11-ІІІ від 25.11.2009 року;

від відповідача - не з'явилися;

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством "ПІРЕУС БАНК МКБ", м.Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Агро Технології", м. Ужгород про повернення помилково перерахованих коштів в сумі 5 000,00 гривень

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі по мотивах викладених у позовній заяві посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвал суду від 04.12.2009 року, 22.12.2009 року та 21.01.2010р. не виконав, письмових пояснень по суті спору не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, додатково подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Міжнародний комерційний банк", правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Агро Технології" (відповідач) був укладений Договір банківського рахунку № 13/2006, згідно якого відповідачу було відкрито поточний мультивалютний рахунок № 26003008 та здійснювалося його рахунково-касове обслуговування.

30.11.2006 року позивачем було здійснено розрахунково-касову операцію по перерахуванню грошових коштів в сумі 5 000,00 гривень з рахунку ВАТ "Мукачівський Агропромтранс" на рахунок відповідача на підставі платіжного доручення № 30232 від 30.11.2006 року з призначенням платежу: "Плата за будівельні матеріали". Згідно виписки по особовим рахункам за 30.11.2006 року 5000,00 гривень поступило на рахунок відповідача, що підтверджено долученою до матеріалів справи випискою по особовому рахунку від 30.11.2006 року та платіжним дорученням № 30232 від 30.11.2006 року.

05.08.2009 року ВАТ "Мукачівський Агропромтранс" надіслав Банку претензію, згідно якої просив повернути списані з його рахунку 5 000,00 гривень.

08.09.2009 року позивач направив претензію на адресу відповідача з повідомленням про помилково перераховані кошти на рахунок вказаного товариства та проханням повернути зазначену суму. Відповіді отримано не було.

Згідно, ч. 2 ст. 2.36 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року № 22 - банк, який помилково переказав кошти, зобов'язаний негайно надіслати повідомлення неналежному отримувачу (безпосередньо або через банк, що обслуговує цього отримувача) про здійснення йому помилкового переказу та про потребу повернути зазначену суму протягом трьох робочих днів з дати надходження такого повідомлення.

Згідно п. 4.3. Договору банківського рахунку Клієнт бере на себе зобов'язання не пізніше наступного дня після отримання виписок повідомляти Банк про всі помічені неточності або помилки у виписках з Рахунку та інших документах або про невизнання (не підтвердження) підсумкового сальдо за Рахунком.

Також, згідно п. 4.4. Договору банківського рахунку Клієнт бере на себе зобов'язання повідомляти Банк про зарахування на рахунок Клієнта бере на себе зобов'язання повідомляти Банк про зарахування на Рахунок Клієнта коштів, що йому не належать, і у 5-ти денний термін з дня надходження коштів на Рахунок подати Банку платіжне доручення на перерахування коштів власнику.

З вищеприведених пунктів Договору, відповідачем жоден не був виконаний.

Згідно, ст. 2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року № 22 - кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку. Банк, що обслуговує неналежного отримувача, не несе відповідальність за своєчасність подання ним розрахункового документа на повернення помилково зарахованих на його рахунок коштів.

Крім того, факт безпідставно перерахованих позивачем коштів також підтверджується долученим до матеріалів справи Рішенням господарського суду Закарпатської області № 5/141.

Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов"язана повернути потерпілому це майно.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвал суду від 04.12.2009 року, 22.12.2009 року та 21.01.2010р. не виконав, письмових пояснень по суті спору не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача підлягає задоволенню, оскільки є належним чином обґрунтована та доведена відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача витрати по оплаті держмита в розмірі 102,00грн. та 236,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст.ст. 4, 22, 43, 44, 49, 75 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Агро Технології", (Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 2/235, код за ЄДРПОУ 33662384, р/р 26007021100025 в ВАТ "Піреус Банк МКБ" МФО 300658) на користь Відкритого акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", (м. Київ, Контрактова площа, 4 код за ЄДРПОУ 20034231 Кор/рах: №32006192301 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) суму 5 000,00 гривень помилково перерахованих коштів, суму 102,00 грн. у відшкодування витрат по оплаті держмита та суму236,00 грн. по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ на вимогу позивача.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов’язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя Й.Й. Кадар