Ухвала суду № 78412835, 06.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.12.2018справа № 910/20487/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк"

(ідентифікаційний код 37308739)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились.

В судовому засіданні приймали участь: Гижко О.Л. - предст. за дов. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України, Дейнегіна В.М. - ліквідатор боржника, Олефір В.О. - предст. за дов. ПАТ "Фармак", Мотузюк Б.М. - предст. за дов. ПрАТ "Екологічна фірма "Креома-Фарм".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.13 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.04.14 затверджено реєстр вимог кредиторів.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Постановою господарського суду міста Києва від 28.07.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Зубка А.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.16, зокрема, залишено без задоволення скаргу приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" на ліквідатора боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 299.429.710, 93 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Дейнегіну В.М.

21.02.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 06.04.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.17 задоволено клопотання ліквідатора боржника про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат, а також продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 06.10.17.

10.10.17 від ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 6.677.936, 30 грн.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 23.11.17.

22.11.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

22.11.17 від ліквідатора боржника надійшло повідомлення про розгляд заяви ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника.

У зв'язку з відпусткою судді, судове засідання призначене на 23.11.17 не відбулося.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 05.12.17.

22.11.17 ліквідатора боржника надійшов відзив на заяву ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 6.677.936, 30 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.17 визнано ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39439980) кредитором боржникана суму 6.681.136, 30 грн., з яких: 6.677.936, 30 грн. - вимоги шостої черги, а 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги та продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Дейнегіній В.М. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 05.06.18.

19.11.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат.

Враховуючи, що станом на 22.11.18 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, розгляд спарви призначено на 06.12.18.

06.12.18 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Частиною 3 ст. 115 Закону встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Як вбачається з поданого клопотання, 13.11.18 комітетом кредиторів погоджено створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора боржника арбітражного керуючого Дейнегіної В.М.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні, заявив клопотання про продовження строку для подання звіту на шість місяців та просив суд його задовольнити.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи, ліквідатор боржника продовжує вчиняти дії щодо виявлення майнових активів боржника, їх реалізації та суду не подано на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд дійшов висновку задовольнити заявлене клопотання та продовжити ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 06.06.19.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Керуючись ст. ст. 38, 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Затвердити фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. за час виконання нею обов'язків ліквідатора боржника у справі № 910/20487/13 та порядок його використання відповідно до рішення комітету кредиторів від 13.11.18.

3.Продовжити ліквідатору боржника арбітражному керуючому Дейнегіній В.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 116 від 07.02.13) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 06.06.19.

4.Ліквідатору боржника виконувати свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

5.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 10.12.18.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.