У Х В А Л А
10 грудня 2018 року
м. Чернігів
справа № 927/833/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., в ході підготовчого засідання по розгляду справи №927/833/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кружік Україна», вул. Б. Хмельницького, 42, м. Мукачево, Україна, 89600; адреса для кореспонденції: а/с №19, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пушан-лель», вул. Шевченка, 46, м. Чернігів, 14027; адреса для листування: а/с 40, м.Одеса-11, 65011
про стягнення 446535грн.
за відсутності представників сторін, які в підготовче засідання не з’явились,
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кружік Україна» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пушан-лель» 338791грн.38коп. основного боргу, 13708грн.23коп. інфляційних втрат, 7546грн.23коп. трьох процентів річних та 86489грн.26коп. штрафу.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань по договору купівлі-продажу №18/2017 від 01.12.2017.
Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, зазначаючи, що ним на виконання умов договору купівлі-продажу №18/2017 від 01.12.2017 сплачено позивачу попередню оплату в сумі 490000грн., проте позивач зобов’язання по поставці товару не виконав, у встановлений договором строк товар не передав. Відповідач стверджує, що видаткові накладні, на які посилається позивач, є підробленими, оскільки директор Товариства такі накладні ніколи не підписував. Крім того, відповідач у відзиві на позов зазначає про відсутність у Товаристві печатки, відбиток якої міститься на видаткових накладних, копії яких додані до позовної заяви, а також вважає, що видаткові накладні за своїм змістом не відповідають вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
В підготовче засідання, призначене судом на 10 грудня 2018 року, представники сторін не з’явились.
На початок підготовчого засідання від сторін будь-яких повідомлень про причини неможливості забезпечити явку уповноважених представників не надходило.
Відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Приймаючи до уваги, що метою проведення підготовчого провадження є належна підготовка справи для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, задля чого під час підготовчих засідань суд з’ясовує питання та вчиняє процесуальні дії, визначені у ст.182 Господарського процесуального кодексу України, тому відсутність представників сторін у підготовчому засіданні перешкоджає виконанню завдань підготовчого провадження.
Отже, з огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з викликом сторін.
Крім того, разом з відзивом на позов відповідачем подано до суду клопотання про витребування оригіналу доказу, в якому відповідач стверджуючи, що видаткові накладні №1149 від 27.12.2017, №1154 від 28.12.2017 та №9 від 12.01.2018 є підробленими, просить витребувати у позивача оригінали вказаних документів.
Відповідно до вимог ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази мають бути подані сторонами разом із позовною заявою або з відзивом на позов.
За змістом ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2). Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (ч.6).
Враховуючи, що відповідач заперечує факт отримання від позивача товару та стверджує про не підписання директором Товариства видаткових накладних, які покладені позивачем в основу позову, тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та витребувати від позивача оригінали видаткових накладних.
Також, з метою належного проведення підготовчого провадження та з’ясування всіх питань, які мають бути вирішені в підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне зобов’язати сторін забезпечити явку в підготовче засідання керівників обох сторін.
Керуючись ст.80, 91, 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Підготовче засідання відкласти на 27 грудня 2018 року о 12год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000. Зал № 302.
Визнати обов’язковою явку в підготовче засідання керівників обох сторін.
2. Клопотання відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Пушан-лель» про витребування оригіналів доказів задовольнити.
3. Витребувати від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кружік Україна» - оригінали доказів, а саме:
- видаткової накладної № 1149 від 27.12.2017 на суму 294238грн.02коп.;
- видаткової накладної № 1154 від 28.12.2017 на суму 98079грн.34коп.;
- видаткової накладної № 9 від 12.01.2018 на суму 436474грн.02коп., зобов’язавши Товариство з обмеженою відповідальністю «Кружік Україна» (вул. Б.Хмельницького, 42, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600; адреса для кореспонденції: а/с 19, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600) надіслати їх до Господарського суду Чернігівської області (проспект Миру. 10, м. Чернігів, 14000) в строк до 26 грудня 2018 року.
Ухвала підписана 10 грудня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Т. Г. Оленич
Судове рішення № 78412626, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/833/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: