Ухвала суду № 78410480, 03.12.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1950/18

Провадження № 2/324/892/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Пологи цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива Хладопром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 06.11.2018 року було задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 03.12.2018 року та визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У перше судове засідання учасники справи не з’явились, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача подав до суду заяву про проведення судового розгляду даної справи за його відсутності.

Відповідач також подала до суду заяву про проведення даного судового засідання за її відсутності, у якій просила задовольнити її клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Окрім того, вона у встановлений судом строк подала до суду відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Оскільки всі учасники справи у дане судове засідання не з’явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 06.11.2018 року, вирішуючи подане позивачем одночасно з поданням позовної заяви клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суддя дійшов висновку, що згідно із ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним і тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, зважаючи на вказані у позовній заяві обставини даної справи суддя також дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та визначення строку відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У своєму клопотанні про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відповідач зазначила, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з’ясування всіх обставин справи, оскільки, на її думку, позивачем не надано належних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог. Окрім того, відповідач зазначає, що у даному випадку розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження зменшує її право на захист порушених прав та інтересів, а розгляд справи за правилами загального позовного провадження буде більш ефективним, зважаючи на перелік тих питань та процесуальних дій, які можуть бути відповідно з’ясовані та вчинені під час підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Зважаючи на те, що суддя при вирішенні питання про відкриття провадження у справі позбавлений процесуальної можливості з’ясовувати і, відповідно, враховувати позицію відповідача у справі щодо вибору порядку розгляду кожної конкретної справи (загальне позовне провадження чи спрощене позовне провадження), у даному випадку було вирішено питання про можливість розгляду даної справи за клопотанням позивача у порядку саме спрощеного позовного провадження.

Однак, оцінюючи доводи відповідача, які викладені нею у клопотанні про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, враховуючи визначений ч. 2 ст. 197 ЦПК України перелік питань, які мають бути з’ясовані саме під час підготовчого засідання, а також зважаючи на встановлені ч. 3 ст. 389 ЦПК України обмеження щодо касаційного оскарження судових рішень у малозначних справах, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи саме за правилами загального позовного провадження дійсно буде більш повно сприяти учасникам справи у реалізації їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Тому, оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заперечень відповідача проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, вбачаються підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та для заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Окрім того, з метою забезпечення рівності прав усіх учасників провадження і повного та всебічного з’ясування усіх обставин даної справи, а також зважаючи на неявку у дане судове засідання представника позивача і відповідача у зв’язку з поданими ними клопотаннями про проведення судового засідання за їх відсутності, суд вважає за необхідне визначити дату проведення підготовчого засідання у даній справі, у яке викликати учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 197, 223, 247, 260-261, 276, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива Хладопром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку загального позовного провадження.

Розглядати справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива Хладопром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива Хладопром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 27 грудня 2018 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: